Zeitschrift
Welchen Einfluss hatte die Sonnenblumenbewegung zehn Jahre später auf Taiwan?
Auf diesem Aktenfoto vom 7. April 2014 stellen sich Studenten, die den Parlamentssaal besetzen, in einer Reihe auf, um gegen ein Handelsabkommen mit China in Taipeh, Taiwan, zu protestieren.
Bildnachweis: AP Photo/Wally Santana
Im März 2014 versuchte die Kuomintang oder KMT – die damals sowohl Taiwans Präsidentschaft als auch die Legislative kontrollierte –, ein umstrittenes Handelsabkommen mit China, das Cross-Strait Service Trade Agreement (CSSTA), durchzusetzen. Der Schritt löste in der Zivilgesellschaft Empörung aus, weil sie befürchtete, dass das Abkommen undurchsichtig sei und China zu viel Einfluss auf Taiwans Wirtschaft gewähren würde.
Am 18. März, Tage bevor die KMT eine endgültige Abstimmung über den Gesetzentwurf vorlegen wollte, besetzten Studentengruppen den Legislativ-Yuan, um ihrer Wut über die CSSTA Ausdruck zu verleihen. Es wurde schnell klar, dass die Studenten nicht allein waren – die öffentliche Meinung wollte die Versuche des damaligen Präsidenten Ma Ying-jeou, Taiwan näher an China heranzuführen, bremsen. Hunderttausende kamen am 30. März zu einer Kundgebung, um ihre Unterstützung für die Studenten zu zeigen. Die Besetzung und die damit verbundenen Kundgebungen hatten nun einen Namen: Die Sonnenblumenbewegung.
Es wurde zu einem Wendepunkt in Taiwans Politik. Nicht nur, dass die CSSTA abgeschafft wurde, auch die KMT erlitt bei der nächsten Wahl im Jahr 2016 große Verluste. Seitdem konnte sie die Präsidentschaft nicht mehr gewinnen und verlor zuletzt in den Wahlen 2024. Unterdessen wurde die Sonnenblumenbewegung zum Nährboden für politische Talente für pan-grüne Parteien.
Weiting Chen war einer der Studentenführer der Sonnenblumenbewegung. In diesem Interview erörtert Chen, heute geopolitischer Analyst, die Faktoren, die den Sunflower-Demonstranten zum Erfolg verholfen haben, und wie die Bewegung auch heute noch in der Politik Taiwans nachwirkt.
Was waren die Hauptanliegen, die zur Besetzung des Legislativ-Yuan im Jahr 2014 führten? War es Sorge um Chinas Einfluss, Taiwans Souveränität, den „Black-Box“-Charakter des Gesetzentwurfs oder alles oben Genannte?
Alle oben genannten. Bevor die Besatzungsbewegung im März 2014 begann, hatten Bürgergruppen und verschiedene Branchenorganisationen bereits damit begonnen, gegen den Inhalt des Cross-Strait Service Trade Agreement (CSSTA) zu protestieren, als dieses im Juni 2013 unterzeichnet wurde. Zu diesen Protesten gehörten Sektoren wie Telekommunikation, Verlagswesen, Werbung, Medien und Gesundheitswesen, was alles Anlass zur Sorge gibt, dass das Handelsabkommen die nationale Sicherheit Taiwans gefährden oder sich negativ auf taiwanesische Arbeitnehmer auswirken könnte. Daher bildeten diejenigen, die grundsätzlich gegen das Handelsabkommen waren, den Kern der Bewegung.
Nachdem die Besatzungsbewegung im März 2014 begann, begannen immer mehr Menschen, diesem Thema Aufmerksamkeit zu schenken. Diese Personen waren nicht unbedingt gegen das Handelsabkommen in seiner Gesamtheit, wurden sich jedoch schnell der mangelnden Transparenz der Regierung (das „Black-Box-Problem“) bei der Aushandlung und Überprüfung des Abkommens bewusst. Sie waren davon überzeugt, dass die Regierung es versäumt hatte, ordnungsgemäße Folgenabschätzungen durchzuführen, und unterstützten daher die Notwendigkeit strengerer Aufsichtsmechanismen zur Kontrolle der CSSTA.
Ganz gleich, ob es sich dabei um Gruppen handelte, die gegen die CSSTA selbst oder gegen den „Black-Box“-Prozess waren, ein gemeinsames Fazit war der Wunsch, eine Zunahme des chinesischen Einflusses in Taiwan durch die CSSTA zu verhindern, die Taiwans Souveränität untergraben könnte.
