Ben Aderholt, ein Anwalt aus Houston, wurde entlassen, nachdem er einen „belästigenden“ Brief an einen Bundesrichter geschickt hatte.
VERBINDUNG: UPDATE: Texas-Richter erlässt Urteil im Fall eines Schulbezirks, der einen Teenager wegen der Länge seiner Lockdowns suspendiert hat
Laut Atlanta Black Star fragte der Anwalt die Richterin Erica Hughes: „Wer glauben Sie, wer Sie sind?“ Rechtsanwalt Aderholt benutzte den Briefkopf seiner Kanzlei, um den bösen Brief im Februar an die US-Einwanderungsrichterin Erica Hughes zu schicken.
Sie begann 2018 als Strafrichterin, bevor sie in Bidens Regierung auf der Bundesbank tätig war.
Der Grad der Respektlosigkeit in dem Brief war mehr als unprofessionell. Hughes veröffentlichte den Brief sofort an die Öffentlichkeit, um die Respektlosigkeit aufzudecken, die schwarze Bundesrichter ertragen könnten.
„Ich war schockiert und überrascht, diesen Brief zu erhalten“, sagte Richter Hughes gegenüber Fox 26 aus Houston.
Was stand in dem Brief?
Aderholt begann damit, die Justizbeamtin mit ihrem Vornamen anzusprechen, als wären sie alte Freunde.
„Mich Erica zu nennen, als ob wir Freunde wären oder als ob er mich kennt, war in die falsche Richtung gegangen“, erklärte sie.
Darüber hinaus sei die Korrespondenz „immer schlechter geworden“. Hughes glaubt, dass die Anwesenheit schwarzer Justizkandidaten einige Houstoner verärgert.
Der Anwalt aus Houston bezeichnete Justizbeamte als „politische Tiere, die unsere Justiz als politisches Spiel betrachten“.
Richter Hughes war verblüfft über die Verwendung des Begriffs „Tiere“.
Sie sagte: „Der Teil ‚Tiere‘ fällt mir auf, dass eine Person im Jahr 2024 eine solche Verachtung gegenüber einer Person zeigen würde, die sie noch nie getroffen hat.“
Warum war der Anwalt von Houston so wütend?
Laut einer Erklärung der NAACP Houston Branch machte der Brief angeblich deutlich, dass es bei dem Thema um Rasse ging. Es zielte offenbar auf Hughes ab, weil sie „gegen einen amtierenden weißen männlichen demokratischen Richter im Harris County“ kandidiert.
Hughes sagte: „Ich gehe davon aus, dass ich angegriffen werde, wenn ich beim Militär diene. Ich erwarte nicht, angegriffen zu werden, wenn ich für ein politisches Amt in einer Partei, in einer Demokratie in den Vereinigten Staaten kandidiere.“
Nachdem sie ihr Rennen bekannt gegeben hatte, wurde Richterin Hughes kürzlich beschuldigt, in einer Petition 102 Namen gefälscht zu haben. Doch der Oberste Gerichtshof von Texas wies die Klage ab.
Sie hat hinzugefügt:
„Es ist sehr entmutigend, im Jahr 2024 erhalte ich Briefe wie diesen, in denen man mich ein Tier nennt und mich beim Vornamen nennt. Ich beziehe mich auf das Jahr wegen der Geschichte der Sklaverei in diesem Land“, sagte Hughes.
Sie fuhr fort: „Das erwarte ich im Jahr 2024 nicht. Demokratie ist das, worauf dieses Land aufgebaut ist.“ Ich habe beim Militär gedient, daher kann ich in einem freien Land als Justizkandidat kandidieren, solange ich dafür qualifiziert bin.“
Die frühere Anwaltskanzlei des gestürzten Anwalts, Coats-Rose, gab Ende letzten Monats eine Erklärung ab. Das Unternehmen gab bekannt, dass Aderholt „ein schlechtes Urteilsvermögen an den Tag gelegt“ habe und daraufhin entlassen wurde.
Coats-Rose fügte hinzu, dass der Anwalt in Houston aufgrund des drohenden Tons des Briefes entlassen wurde.
VERBINDUNG: Erklärt: Anwalt des ehemaligen YSL-Angeklagten verhaftet und angeklagt
