Harris schlägt bundesweites Verbot von Preiswucher vor: Wird es die Inflation eindämmen oder neue Probleme schaffen?

Die Lebensmittelpreise sind unter der Biden-Harris-Regierung um über 20 % gestiegen, was viele Amerikaner dazu veranlasst, im Supermarkt mehr auszugeben. Als Reaktion darauf kündigte Vizepräsidentin Kamala Harris bei einer Wahlkampfveranstaltung am Freitag ein bundesweites Verbot von Preiswucher in der gesamten Lebensmittelindustrie an. „Mein Plan wird neue Strafen für opportunistische Unternehmen beinhalten, die Krisen ausnutzen und die Regeln brechen“, sagte Harris. Einige Ökonomen warnen jedoch, dass Harris‘ Vorschlag neue Herausforderungen schaffen könnte. Gavin Roberts, Leiter der Wirtschaftsabteilung der Weber State University, untersuchte die während der Pandemie erlassenen Gesetze gegen Preiswucher und stellte fest, dass diese Maßnahmen die Verbraucher oft dazu veranlassten, mehr zu kaufen, als sie es normalerweise tun würden, was die Engpässe verschärfte. „Wenn die Preise hoch sind, ist die beste politische Maßnahme oft, gar nichts zu tun“, sagte Roberts gegenüber CNN und erklärte, dass Verbraucher, die durch hohe Preise für Produkte wie Rindfleisch abgeschreckt werden, auf andere Proteine ​​umsteigen könnten, was dazu beiträgt, die Lagerbestände für diejenigen aufrechtzuerhalten, die bereit sind, mehr zu zahlen. Harris behauptet, ihr Vorschlag werde den Wettbewerb innerhalb der Lebensmittelindustrie fördern, aber Roberts argumentiert, er könne stattdessen den Status quo aufrechterhalten, indem er neue Konkurrenz abschreckt, die die Preise auf lange Sicht senken könnte. Jason Furman, ein ehemaliger Spitzenökonom der Obama-Regierung, wiederholte diese Besorgnis und bezeichnete den Vorschlag als „unvernünftige Politik“ mit potenziellen Nachteilen für die Verbraucher. Trotz der Kritik weist Harris‘ Wahlkampf-Factsheet darauf hin, dass der Plan auch mehr Mittel für Bundesbehörden zur Bekämpfung von Preisabsprachen und wettbewerbsschädigenden Praktiken in der Lebensmittelindustrie vorsieht. Die Mitarbeiter der Kampagne lehnten es ab, die Kritik zu kommentieren, und verwiesen stattdessen auf Harris‘ Rede und das Faktenblatt. Die Debatte über die Ursachen der Inflation der letzten Jahre ist nach wie vor ungelöst. Während die Federal Reserve von San Francisco keinen starken Zusammenhang zwischen Preistreiberei und Inflation feststellen konnte, argumentieren progressive Denkfabriken, dass es einen direkten Zusammenhang geben könnte. Lindsay Owens, Geschäftsführerin der progressiven Groundwork Collaborative, unterstützt Harris‘ Vorschlag und erklärt, dass er Behörden wie die Federal Trade Commission ermächtigen würde, „gegen schlechte Akteure vorzugehen“ und faire Preise für die Verbraucher sicherzustellen. „Es ist gut, diesen aggressiven Ansatz zu sehen“, sagte Owens gegenüber CNN. Während die Diskussion um Harris‘ Vorschlag weitergeht, bleibt die Frage: Wird diese neue Politik die steigenden Lebensmittelpreise eindämmen oder weitere wirtschaftliche Hürden schaffen?