Nihad Awad, Mitbegründer und Geschäftsführer des Council on American-Islamic Relations (CAIR). Foto: Screenshot
Große antiisraelische Gruppen wandten sich in Kalifornien gegen einen Gesetzesentwurf zur Aufklärung über den Holocaust, der im Parlament des Staates einstimmig verabschiedet wurde.
Letzte Woche haben die California State Assembly und der Senat den Senate Bill 1277 mit einer Mehrheit von 76 zu 0 bzw. 40 zu 0 angenommen, was eine seltene einstimmige, parteiübergreifende Zustimmung darstellt.
Mit dem Gesetz wurde ein staatliches Programm mit dem Namen „California Teachers Collaborative on Holocaust and Genocide Education“ ins Leben gerufen.
Laut dem Jewish Public Affairs Committee of California (JPAC) ist seit 1985 in Kalifornien „eine Pflicht, an öffentlichen Schulen Aufklärung über Holocaust und Völkermord zu unterrichten“. Allerdings, so heißt es weiter, „entsprechen die meisten Schulen nicht den staatlichen Standards, und es gibt keine systematische Lehrerausbildung, um diese Lücke zu schließen.“ Das Collaborative wird vom JFCS geleitet. [Jewish Family and Children’s Services] und vereint 14 führende Bildungseinrichtungen zum Thema Holocaust und Völkermord aus ganz Kalifornien.“
Der Geschäftsführer des JPAC, David Bocarsly, sagte in einer Stellungnahme, dass trotz der Bedeutung der Holocaust-Aufklärung „bedauerlicherweise in vielen Schulen in ganz Kalifornien eine solche Aufklärung schlicht nicht stattfindet oder nicht den staatlichen Standards entspricht“.
Trotz des einstimmigen Beschlusses und des scheinbar unumstrittenen Inhalts des Gesetzesentwurfs stieß er auf Widerstand radikaler antiisraelischer und progressiver Organisationen wie Jewish Voice for Peace, des Council on American-Islamic Relations (CAIR) und der Coalition for Liberated Ethnic Studies.
Der Gesetzentwurf „stieß überraschenderweise auf Ablehnung seitens Jewish Voice for Peace, Council on American-Islamic Relations (CAIR) und Coalition for Liberated Ethnic Studies“, schrieb JPAC in einer Pressemitteilung.
Die Wurzel dieser Opposition, so die Gruppe, habe mit der Opposition gegen Israel zu tun: „Sie argumentierten, dass Bildungseinrichtungen zum Holocaust keinen Beitrag zur Holocaust-Aufklärung leisten sollten, wenn diese Einrichtungen auch Israel unterstützen.“
Doch JPAC merkte an, dass „alle großen Holocaust-Bildungseinrichtungen in den USA [support Israel].”
„Trotz dieser unaufrichtigen Opposition“, fügte JPAC hinzu, „zeigte die überwältigende, überparteiliche Unterstützung des Gesetzesentwurfs im Parlament, dass der Wunsch nach einer solchen Aufklärung besteht.“
Das Arab Resource and Organizing Center (AROC) war eine weitere Organisation, die sich gegen den Senatsgesetzentwurf 1277 aussprach.
Die Gesetzgebung würde „die Aufklärung über Völkermord in die Hände anti-palästinensischer Organisationen legen, die leugnen, dass Israel einen Völkermord begeht“, sagte Lara Kiswani, Geschäftsführerin von AROC und Dozentin an der San Francisco State University, gegenüber der progressiven Nachrichtenorganisation Truthout.
Der Widerstand gegen den Gesetzentwurf bestand trotz der Tatsache, dass das Programm über die bloße Holocaust-Aufklärung hinausgehen würde.
„Neben dem Holocaust sind auch Bildungsgruppen, die sich mit den Völkermorden in Ruanda, Kambodscha, Guatemala, Uiguren und den Ureinwohnern befassen, Mitglieder des Collaborative“, so JPAC. „Gemeinsam entwickeln sie Lehrpläne, bilden 8.500 Lehrer an öffentlichen Schulen aus und unterrichten bis 2027 eine Million Schüler – darunter Lehrer und Schüler in jeder lokalen Bildungsbehörde (LEA) in Kalifornien.“
Jewish Voice for Peace (JVP) hat eine lange Tradition darin, Terrorismus gegen Israel zu feiern und zu rechtfertigen. Auf dem Höhepunkt der zweiten Intifada, in deren Verlauf es zu mehr als 130 Selbstmordattentaten gegen israelische Zivilisten und zahllosen Schuss- und Messerangriffen kam, erstellte und verteilte die Organisation Flugblätter mit der Aufschrift „L’Chaim Intifada“. Auf dem Flugblatt war auch ein Bild von Leila Khaled zu sehen, einer palästinensischen Terroristin, die 1969 ein Flugzeug entführte und ein Jahr später einen erneuten Anschlag versuchte.
Die JVP unterstützte außerdem Kundgebungen mit dem Aufruf zur „Globalisierung der Intifada“, und ihre örtlichen Verbände feierten das Massaker der Hamas vom 7. Oktober in ganz Südisrael. Sie behaupteten, die Hamas habe die entführten Geiseln gut behandelt und argumentierten, die Terrorgruppe stelle keine Bedrohung für die Juden dar.
Darüber hinaus sagte Nihad Awad, Mitbegründer und Geschäftsführer von CAIR, im November: „Ja, ich war froh, zu sehen, wie die Menschen die Belagerung durchbrachen, die Fesseln ihres eigenen Landes abwarfen und frei in ihr Land gingen, das sie nicht betreten durften.“ Er bezog sich dabei auf den Anschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober, bei dem die Terrorgruppe 1.200 Menschen tötete und 251 Geiseln nahm.
„Die Menschen im Gazastreifen haben erst am 7. Oktober beschlossen, die Belagerung – die Mauern des Konzentrationslagers – durchzubrechen“, sagte er.
Etwa eine Woche später sagte Hussam Ayloush, der Geschäftsführer des CAIR-Büros in Los Angeles, Israel habe „kein Recht“, sich gegen palästinensische Gewalt zu verteidigen. In seiner Predigt vor der Islamic Society of Greater Oklahoma City fügte er hinzu, für die Palästinenser sei „jeder einzelne Tag“ seit der Gründung des jüdischen Staates mit dem Angriff der Hamas am 7. Oktober vergleichbar gewesen.
