Ein Ausschuss des philippinischen Repräsentantenhauses hat die Genehmigung des Haushalts von Vizepräsidentin Sara Duterte für 2025 aufgeschoben. Darin spiegelt sich nicht nur die zunehmende Kluft zwischen einst verbündeten politischen Clans wider, sondern auch der Ruf nach einer transparenteren und umsichtigeren Verwendung öffentlicher Gelder.
In den Jahren 2022 und 2023 wurde der Haushalt von Dutertes Büro im Rahmen der parlamentarischen Höflichkeit gegenüber dem zweithöchsten Beamten des Landes schnell von den Parlamentariern genehmigt. In diesem Jahr geschah dies jedoch nicht, nicht nur, weil die Dutertes offen den Rücktritt von Präsident Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jr. forderten, sondern auch, weil Vizepräsident Duterte sich während der Haushaltsanhörung weigerte, die Fragen der Parlamentarier angemessen zu beantworten.
Dutertes konsequente Antwort auf Fragen zu ihrem Haushaltsentwurf lautete: „Ich möchte auf die Gelegenheit verzichten, den Haushalt in einem Frage-und-Antwort-Format zu verteidigen. Ich überlasse es dem Repräsentantenhaus, über den vorgelegten Haushalt zu entscheiden.“
Während ihrer Rede versicherte sie dem Kongress, dass ihr Büro bei der laufenden Prüfung ihrer Verwendung vertraulicher Gelder im Dezember 2022 kooperiere. Dieser Punkt wurde letztes Jahr markiert, weil sie während der Ferienzeit in nur 11 Tagen Gelder ausgegeben hatte, die für die nationale Sicherheit bestimmt waren. Dies wurde zu kontrovers, was den Kongress dazu veranlasste, alle vertraulichen Gelder ziviler Behörden den Strafverfolgungsbehörden zuzuordnen. Die Öffentlichkeit applaudierte, doch der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte, der Vater der Vizepräsidentin, kam aus dem Ruhestand zurück, um den Kongress zu geißeln und beschuldigte ihn, die „verkommenste Institution“ der Regierung zu sein.
Während der Haushaltsanhörung dieses Jahres stellten rund 17 Abgeordnete Duterte Fragen, doch alle erhielten vom Vizepräsidenten die gleiche vorgefertigte Antwort. Einmal geriet Duterte mit Abgeordneten in Streit und forderte sogar die Ablösung des Vorsitzenden.
Ein junger Abgeordneter drückte seine Enttäuschung über Dutertes Verhalten aus. „Ich möchte der Vizepräsidentin dafür danken, dass sie dem Repräsentantenhaus ihr wahres Gesicht gezeigt hat und dass sie den Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle und Gewaltenteilung sowie die Rechenschaftspflicht nicht respektiert“, sagte er, als er die Verschiebung von Dutertes Haushaltsentwurf beantragte, der vom Ausschuss entsprechend unterstützt und genehmigt wurde.
Ein Abgeordneter aus Manila warf Duterte vor, „streitlustig, ausweichend, respektlos und unkooperativ“ zu sein. Er sagte, die Vizepräsidentin habe sich „wie die verwöhnte Göre verhalten, die sie wirklich ist.“
„Wir haben eine Vizepräsidentin, die glaubt, sie stehe über dem Gesetz, über dem Kongress und außerhalb der Reichweite der Verfassung“, fügte er hinzu.
France Castro, stellvertretende Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus und ACT-Lehrerpartei, überprüfte die Prüfberichte über die Verwendung vertraulicher Gelder und brachte mehrere Fragen dazu auf, erhielt jedoch keine angemessene Antwort von Duterte. Sie vermutete, dass Dutertes Ziel in Wirklichkeit darin bestand, der Prüfung der angeblichen anormalen Ausgaben des Haushalts zu entgehen.
„Es wird offensichtlich, dass Duterte auf den angeblichen Schleier der Geheimhaltung um vertrauliche Gelder setzte, um ihren unrechtmäßigen Umgang mit dem Geld der Menschen zu verbergen. Dies ist ein klarer Vertrauensbruch der Öffentlichkeit“, sagte Castro in einer Erklärung und deutete damit an, dass gegen Duterte ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden könnte.
Die Abgeordneten hätten mit Dutertes sturem Verhalten rechnen müssen, als sie an der Haushaltsanhörung des Senats teilnahm und sich einen verbalen Schlagabtausch mit einem Mitglied der Opposition lieferte. Als sie nach einem Buchprojekt im Haushaltsentwurf gefragt wurde, fühlte sich Duterte gekränkt und schlug zurück. „Dies ist ein Beispiel dafür, wie die Haushaltsanhörung durch die Fragen eines Senators politisiert wird“, antwortete Duterte. Glücklicherweise ließ sich Duterte zu einer angemessenen Antwort überreden, nachdem man sie an ihre Verantwortung erinnert hatte, Rechenschaft über die Verwendung öffentlicher Gelder abzulegen.
Die Verschiebung von Dutertes Haushaltsentwurf deutete auf ihre geschwächte Unterstützungsbasis im Repräsentantenhaus hin. Am 10. September soll sie erneut vor Gericht erscheinen, doch der Etat ihres Büros könnte mit erheblichen Kürzungen konfrontiert werden, wenn sie weiterhin Fragen der Abgeordneten ignoriert. Außerdem könnte sie mit der Aussicht auf ein Amtsenthebungsverfahren rechnen, wenn weitere Informationen darüber ans Licht kommen, wie sie ihre vertraulichen Gelder im Jahr 2022 tatsächlich ausgegeben hat.
