US-Abgeordneter Ritchie Torres (D-NY) auf dem Morningside Drive in New York am 14. Januar 2021. Foto: Lev Radin/Sipa USA via Reuters Connect
Der US-Abgeordnete Ritchie Torres (D-NY) übte scharfe Kritik an dem Professor und Al Jazeera-Moderator Marc Lamont Hill, nachdem dieser, ein prominenter Anti-Israel-Aktivist, das Eintreten des Kongressabgeordneten für die Schaffung eines „entmilitarisierten“ palästinensischen Staates kritisiert und seine Unterstützung für terroristische Gewalt gegen den jüdischen Staat zum Ausdruck gebracht hatte.
„„Marc Lamont Hill hat eine Schimpftirade gegen mich losgelassen, weil ich einen gewaltfreien, entmilitarisierten palästinensischen Staat gefordert habe“, schrieb Torres auf X/Twitter.
Am Donnerstag teilte Torres ein Video von Hill, in dem der Experte den Vertreter dafür kritisierte, dass er darauf beharrt, Israel sei „ein unschuldiger Nationalstaat, umgeben von der Hisbollah, der Hamas, [and] die Houthis“, die alle als international anerkannte Terrororganisationen gelten und vom Iran unterstützt werden. Hill kritisierte auch Torres‘ Unterstützung für einen „entmilitarisierten“ palästinensischen Staat scharf und argumentierte, dass die Palästinenser dann „buchstäblich unter der Waffe des israelischen Militärs“ stünden.
„Wir reden über die Besetzung, mein Freund“, sagte Hill in Bezug auf Torres.
Hill verteidigte weiterhin die Gewalt palästinensischer Terrorgruppen gegen Israel. Er beharrte darauf, dass die Palästinenser „unbedingt“ Gewalt gegen den jüdischen Staat anwenden müssten, und behauptete, friedliche Taktiken würden ihnen niemals zu Freiheit und Unabhängigkeit verhelfen.
Marc Lamont Hill startete eine Schimpftirade gegen mich, weil ich einen gewaltlosen, entmilitarisierten palästinensischen Staat forderte.
Er wirft mir vor, ich würde lügen, wenn ich sage, Israel sei von Hamas und Hisbollah umzingelt. Ganz zu schweigen vom Massenmord an 1200 Israelis durch die Hamas oder der Vertreibung … pic.twitter.com/UqLC3a497R
– Ritchie Torres (@RitchieTorres), 5. September 2024
„Sie sprechen immer wieder von der ‚Free Palestine Movement‘, als wäre sie mit Gewalt verbunden, als hätte ein unterdrücktes und besetztes Volk kein Recht, Widerstand zu leisten“, fuhr Hill fort. „Ich werde keine Politik der Ehrbarkeit betreiben, die besagt, ‚irgendwie können wir Palästinenser nur unterstützen, wenn sie sagen, dass sie gewaltfrei sind.‘ Manchmal muss man gewalttätig sein. Wenn man gegen einen unterdrückenden, gewalttätigen Staat kämpft, muss man unbedingt gewalttätig sein. Umarmungen und Blumen befreien einen nicht von einem Apartheid-Ethnostaat, das ist nur eine Bemerkung.“
Torres reagierte offensichtlich erstaunt und fragte, ob Hill das wahllose Abschlachten israelischer Zivilisten durch Terrorgruppen als Mittel zur Erreichung palästinensischer politischer Ziele unterstütze.
„Er besteht darauf, dass die Palästinenser ‚absolut‘ das Recht haben, gewalttätig zu sein. Erstreckt sich dieses Recht auf Gewalt auch auf die Hinrichtung der sechs Geiseln durch die Hamas? Umfasst es auch die Entführung eines Kindes? Die Entführung eines Holocaust-Überlebenden? Er tut jede Ablehnung von Gewalt als ‚Politik der Ehrbarkeit‘ ab.“
Torres führte weiter aus, dass westliche Anti-Israel-Aktivisten die Palästinenser zu kontraproduktivem Verhalten ermuntern würden, das ihre Verelendung nur verlängere.
„Die westlichen Antizionisten, die aus der Bequemlichkeit ihrer Elfenbeintürme heraus Gewalt verherrlichen, erweisen genau den Palästinensern, deren Interessen sie angeblich vertreten, einen irreparablen Bärendienst“, schloss Torres.
Hill hat eine lange Tradition darin, antiisraelische Narrative zu verbreiten und explizit zur Gewalt gegen den jüdischen Staat aufzurufen.
Im Jahr 2018 wurde Hill von seiner Position als CNN-Mitarbeiter entlassen, weil er gefordert hatte: „„Freies Palästina vom Fluss bis zum Meer“ ist ein beliebter Slogan unter Anti-Israel-Aktivisten, der weithin als Aufruf zur Zerstörung des jüdischen Staates interpretiert wird, der zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer liegt.
Hill hat auch seine Unterstützung für die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) zum Ausdruck gebracht, eine Initiative, die Israel von der internationalen Gemeinschaft isolieren will, als ersten Schritt zu seiner endgültigen Zerstörung. Der Kommentator lobte auch den antisemitischen Führer der Nation of Islam Louis Farrakhan – ein Hassprediger, der Juden als „Termiten“ bezeichnet und den Naziführer Adolf Hitler als „einen sehr großen Mann“ bezeichnet hat.
Im Jahr 2019 spießte Hill Mainstream-Medien als „zionistische“ Organisationen, eine Anspielung auf die antisemitische Verschwörungstheorie, dass Juden die Medien kontrollieren. Der progressive Aktivist forderte auch eine unbegründet behaupten, Israel „vergifte“ das palästinensische Trinkwasser. Nur wenige Wochen nach dem Massaker der Hamas am 7. Oktober an 1.200 Menschen in ganz Südisrael argumentierte Hill in einem Podcast-Auftritt, die palästinensische islamistische Organisation müsse als legitime „Regierung“ und nicht als Terrorgruppe bezeichnet werden.
