Mit der Entscheidung Dobbs vs. Jackson aus dem Jahr 2022 wurde das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufgehoben und es den Staaten ermöglicht, das Verfahren einzuschränken und ganz zu verbieten. Heute ist Abtreibung in 13 Staaten verboten, und es ist für Gynäkologen in diesen Staaten schwieriger geworden, ihren Beruf auszuüben, und für angehende Mediziner, eine wirksame Ausbildung zu erhalten.
Die Dobbs-Entscheidung betrifft jedoch mehr als nur die Praxis von Gynäkologen. Nach Angaben der Association of American Medical Colleges ist in Staaten, die Abtreibungen verbieten, ein Rückgang der Bewerber um eine medizinische Facharztausbildung für alle Fachrichtungen zu verzeichnen. Die Daten wurden von Atul Grover, Geschäftsführer des Research & Action Institute der Organisation, während einer Podiumsdiskussion am Sonntag bei Engage am HLTH in Las Vegas geteilt.
„Über [OBGYN, emergency medicine and family medicine]„Wir haben gesehen, dass die Menschen Staaten, in denen Abtreibungen entweder vollständig oder nahezu vollständig illegal waren und durch Fristenbeschränkungen usw. stark eingeschränkt waren, überproportional meiden“, sagte Grover. „Was wir nicht erwartet hatten, war, dass dieses Muster tatsächlich in allen Fachgebieten anhielt. Sie fragen sich vielleicht: Warum macht sich ein Dermatologe Sorgen darüber, ob Sie reproduktive Gesundheitsfürsorge betreiben können oder nicht?“
Der Grund dafür sei, dass „die Menschen die Vorstellung von Unsicherheit in der medizinischen Praxis nicht mögen“ und Ärzte es nicht mögen, wenn die Regierung in ihre Gesundheitsentscheidungen einbezogen wird, fuhr er fort.
Darüber hinaus sind Absolventen eines Medizinstudiums häufig im gebärfähigen Alter.
„Sie möchten nicht in einem Staat leben und schon gar nicht in einem Staat praktizieren, in dem die Menschen Ihnen keine Kontrolle über Ihre eigene Gesundheitsversorgung überlassen, insbesondere in Berufsfeldern, in denen Sie sich etwa 12 Jahre Ihres Lebens dafür eingesetzt haben “, fügte Grover hinzu. „Sie können sich nicht von unbeabsichtigten Folgen aus der Fassung bringen lassen, noch können Sie es sich leisten, wegen eines verpatzten Eingriffs im Bereich der reproduktiven Gesundheit für möglicherweise Monate oder ein Jahr von Ihrer Ausbildung oder Ihrer Praxis abzusehen.“
Ein anderer Diskussionsteilnehmer – Dr. Robbie Harriford, Chefarzt des Samuel L. Rodgers Health Center in Kansas City – stellte fest, dass Staaten, die Abtreibungen verbieten, oft auch andere soziale Probleme haben.
„Wenn sie mit anderen Einwohnern im Raum Kansas City sprechen und sich Orte ansehen, sind das die wichtigsten Dinge, auf die sie achten: reproduktive Gesundheitsversorgung und dann die sozialen Probleme“, erklärte Harriford. „Und wenn man eine Karte überlagern würde, wären dieselben Staaten, die Abtreibungen verbieten, auch diejenigen, die dieselben Bedenken haben.“
Die Dobbs-Entscheidung könnte laut dem Gremium auch zu einer Qualifikationslücke zwischen Staaten, die Abtreibungen einschränken, und solchen, die dies nicht tun, führen.
„Viele Ärzte haben sich nicht angemeldet [this]und sie haben sich nicht als Anwälte angemeldet“, sagte Dr. Irene Agostini, ehemalige CMO und CMO-Verbindungsperson am University of New Mexico Hospital. „Sie haben sich nicht dafür angemeldet, ins Gefängnis zu gehen, um als Arzt zu praktizieren. Sie können also entweder bleiben und in diesen Staaten gewissermaßen Krieger sein, was die Ärzte tun. Oder sie können sagen: „Weißt du was, ich kann das nicht tun.“ „Ich werde gehen“, was alle in diesen Bundesstaaten und Landkreisen in Gefahr bringt, weil die Ärzte gehen werden. Das wird ein Problem für alle Menschen sein, nicht nur im reproduktiven Gesundheitszustand. Im Laufe unseres Lebens wird es einfach keine Ärzte mehr geben.“
Foto: Fokusiert, Getty Images
