Am 7. Dezember gelang es der regierenden People Power Party (PPP) Südkoreas, die Amtsenthebung des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol wegen seiner kurzlebigen Ausrufung des Kriegsrechts zu verhindern.
Nur 195 der 300 Abgeordneten gaben ihre Stimme ab, was bedeutet, dass die Stimmen aufgrund des fehlenden Quorums nicht einmal gezählt werden konnten. Mindestens 200 Abgeordnete müssen über einen Gesetzentwurf zur Amtsenthebung des Präsidenten abstimmen.
Die 108 PPP-Gesetzgeber nahmen am 7. Dezember an der Plenarsitzung teil, um über einen separaten Gesetzentwurf abzustimmen, der die Einsetzung eines Sonderstaatsanwalts zur Untersuchung von Aktienmanipulationsvorwürfen gegen Yoons Frau vorsieht. Der Gesetzentwurf scheiterte mit zwei Stimmen, 198 von 300 Abgeordneten stimmten für den Gesetzentwurf. (Mehr als 200 Gesetzgeber müssten für den Gesetzentwurf stimmen, um ihn zu verabschieden.)
Der Großteil der PPP-Legislative verließ dann unmittelbar nach der Abstimmung über den Gesetzentwurf zur Sonderstaatsanwaltschaft den Plenarsaal. Nur Ahn Cheol-soo, ein hochrangiger PPP-Gesetzgeber, behielt seinen Sitz, bis er seine Stimme für den Gesetzentwurf zur Amtsenthebung Yoons abgab. Später erschienen zwei weitere PPP-Gesetzgeber zur Abstimmung, aber die anderen 105 PPP-Gesetzgeber erschienen nie im Plenarsaal.
Lokalen Medienberichten zufolge begaben sich die PPP-Gesetzgeber zu einer Parteiversammlung, unmittelbar nachdem sie ihre Stimme für den Gesetzentwurf abgegeben hatten, der die Einsetzung eines Sonderstaatsanwalts zur Untersuchung von Yoons Frau forderte. Da die PPP-Gesetzgeber den Plenarsaal verlassen mussten, um an der Parteiversammlung teilzunehmen, argumentierten Abgeordnete der größten Oppositionspartei Demokratische Partei, es handele sich um eine Intrige, um das Amtsenthebungsgesetz durch die Verhinderung eines Quorums automatisch zunichte zu machen. Und die Taktik war erfolgreich.
Woo Won-shik, der Sprecher der Nationalversammlung, unterbrach den Abstimmungsprozess, als die PPP-Abgeordneten den Plenarsaal verließen, und forderte sie auf, zur Abstimmung zurückzukehren. Um 21:26 Uhr KST – etwa drei Stunden nachdem er den Gesetzentwurf eingereicht hatte – beendete Woo die Plenarsitzung. Er drückte sein tiefstes Bedauern gegenüber den PPP-Gesetzgebern aus, die seine wiederholten Bitten, in den Plenarsaal zurückzukehren, um ihre Stimme abzugeben, ignorierten.
Stunden bevor die Nationalversammlung die Plenarsitzung eröffnete, hielt Yoon zum ersten Mal eine öffentliche Ansprache, seit er am 4. Dezember um 4:30 Uhr KST in einer im Fernsehen übertragenen Ankündigung zur Aufhebung des Kriegsrechts aufgetaucht war.
Yoon entschuldigte sich bei den Menschen, die von seiner plötzlichen Ausrufung des Kriegsrechts überrascht waren, und sagte in seiner 110-minütigen Ansprache, dass er sich „der rechtlichen und politischen Verantwortung“ für die Ausrufung nicht entziehen werde. Er versprach außerdem, keine zweite Ausrufung des Kriegsrechts auszurufen.
Allerdings hat die Opposition bereits jegliches Vertrauen in Yoon verloren, da bestätigt wurde, dass er Ziel war es, viele politische Persönlichkeiten zu verhaften Während des Kriegsrechts waren sie fast alle Mitglieder der Oppositionsparteien. Südkoreaner sind außerdem skeptisch, wie Polizei und Staatsanwaltschaft die Aufstandsvorwürfe des amtierenden Präsidenten fair untersuchen können.
Um seine Präsidentschaft aufrechtzuerhalten, signalisierte Yoon, dass er die Autorität über die Verlängerung seiner Amtszeit übertragen werde, die unter normalen Umständen bis 2027 dauern würde. Yoon versprach, der Regierungspartei die Staatsführung zu übergeben; Er gab jedoch nicht an, wie er dies tun würde. Es wird angenommen, dass Yoon das Angebot gemacht hat, weil Han Dong-hoon, der Vorsitzende der PPP, in einer Parteiversammlung einen Tag vor der Abstimmung gesagt hatte, dass es notwendig sei, Yoon von seinen Pflichten zu suspendieren. Yoon hat möglicherweise die Möglichkeit gespürt, dass einige PPP-Gesetzgeber Han zustimmen und dafür stimmen würden, ihn anzuklagen.
Minuten nach Yoons Ansprache teilte Han Reportern mit, dass Yoons vorzeitiges Ausscheiden aus dem Amt unvermeidlich sei und zeigte damit, dass er seine Position seit seinen Äußerungen vom 6. Dezember nicht geändert habe. Han – der keinen Sitz in der Nationalversammlung innehat – hatte dies jedoch offenbar nicht geändert die Fähigkeit, seinen Willen innerhalb der Partei durchzusetzen, da das Amtsenthebungsgesetz aufgrund der fehlenden Beschlussfähigkeit scheiterte.
Zuvor am 7. Dezember sagte Park Chan-dae, Fraktionsvorsitzender der DP, in einer Parteiversammlung, dass seine Partei einen Gesetzentwurf vorschlagen werde, um Yoon erneut anzuklagen, was drei oder vier Tage später geschehen könnte – der früheste Termin für eine zweite Amtsenthebung versuchen. Lee Jae-myung, der Vorsitzende der DP, der bei der Präsidentschaftswahl 2022 gegen Yoon kandidierte, bekräftigte, dass die Partei weiterhin Gesetzesentwürfe zur Amtsenthebung Yoons vorschlagen werde, sofern dieser nicht zurücktrete.
Als die PPP auf gesetzgeberische Schikanen zurückgriff, um den Präsidenten zu schützen, waren Frustration und Wut unter den Bürgern deutlich sichtbar, die vor dem Eingang der Nationalversammlung und auf den Straßen in Gwanghwamun, Seoul, protestierten.
