Apple sei es weiterhin untersagt, sein neuestes iPhone in Indonesien zu verkaufen, obwohl das Unternehmen einen Deal zum Bau einer lokalen Produktionsstätte im Land abgeschlossen habe, sagte ein Minister gestern.
Ende Oktober verbot die indonesische Regierung den Verkauf der neuen iPhone 16-Handys von Apple, die erstmals im September in den Handel kamen, weil der Technologieriese die lokalen Inhaltsregeln nicht eingehalten hatte. Diese verlangen, dass bestimmte Smartphone-Handys mindestens 40 Prozent lokal hergestellter Komponenten enthalten.
Industrieminister Agus Gumiwang Kartasasmita sagte, trotz der Ankündigung dieser Woche, dass der US-Technologieriese zugestimmt habe, in Indonesien eine Anlage zur Herstellung seines AirTag-Ortungsgeräts zu eröffnen, sei ihm der Verkauf des iPhone 16 weiterhin untersagt, berichtete Reuters gestern.
„Es gibt keine Grundlage dafür, dass das Ministerium eine lokale Inhaltszertifizierung ausstellt, um Apple die Erlaubnis zum Verkauf des iPhone 16 zu geben, da (die Einrichtung) keine direkten Beziehungen hat“, sagte er laut dem Bericht der Nachrichtenagentur. Er fügte hinzu, dass nur Telefonkomponenten die Anforderungen an lokale Inhalte erfüllen könnten.
Die Kommentare des Ministers erfolgten nach zweitägigen Treffen mit einer Apple-Delegation unter der Leitung von Nick Ammann, dem Vizepräsidenten des Unternehmens für globale Regierungsangelegenheiten, um die Investitionspläne des Unternehmens in Indonesien zu besprechen – einschließlich des Verbots des iPhone 16-Verkaufs.
Am Dienstag gab Investitionsminister Rosan Roeslani nach Treffen mit der Apple-Delegation bekannt, dass Apple sich „vollständig zur ersten Bauphase“ der AirTag-Produktionsanlage verpflichtet habe, die voraussichtlich 2026 ihren Betrieb aufnehmen wird auf der indonesischen Insel Batam, in der Nähe von Singapur, ist Teil einer 1-Milliarde-Dollar-Investition, die Apple in Indonesien versprochen hat. Als Reaktion auf das Verbot im Oktober hat Apple mehrere Gesprächsrunden mit der indonesischen Regierung geführt.
Es ist klar, dass Indonesien entschlossen ist, seinen beträchtlichen Einfluss zu nutzen – es ist sowohl das Land mit der viertgrößten Bevölkerung der Welt als auch sein viertgrößter Mobilfunkmarkt –, um den größtmöglichen Vorteil aus einem der mächtigsten Unternehmen der Welt zu ziehen.
Um die indonesischen Anforderungen zu erfüllen, bot Apple zunächst an, 100 Millionen US-Dollar in eine Fabrik zur Herstellung von Zubehör und Komponenten im Land zu investieren. Die indonesische Regierung sagte jedoch, dass dies nicht ausreiche, um das iPhone 16-Verbot aufzuheben, und ein Minister verglich den Vorschlag mit den viel größeren Investitionen von Apple in den Nachbarländern Vietnam und Thailand.
Späteren Berichten zufolge hat das indonesische Industrieministerium Apple aufgefordert, vier „Fairness-Grundsätze“ einzuhalten. Dazu müsste der Technologieriese beurteilen, ob seine Investitionen in Indonesien mit seinen Investitionsaktivitäten in anderen asiatischen Ländern wie Vietnam und Indien sowie mit denen der Konkurrenten von Apple im Einklang stehen. Die Grundsätze verpflichten Apple außerdem dazu, sicherzustellen, dass Investitionen einen Mehrwert bringen und neue Arbeitsplätze in Indonesien schaffen.
Die Tatsache, dass Indonesien im Umgang mit Apple weiterhin hart verhandelt, ist nur das jüngste Beispiel für die Bereitschaft des Landes, die Macht des Staates zu nutzen, um die Entwicklung lokaler Industrien sicherzustellen und/oder wichtige inländische Wählergruppen zu besänftigen. Ich habe zuvor über die Exportverbote der Regierung für Rohnickel geschrieben, die ausländische Investitionen in nachgelagerte Verarbeitungsanlagen ankurbeln sollen, und über die Beschränkungen der E-Commerce-Website Temu, von denen indonesische Beamte befürchten, dass sie lokale Unternehmen schwächen.
In einem weiteren Beispiel von gestern kündigte Airlangga Hartarto, die koordinierende Wirtschaftsministerin, an, dass Jakarta plant, von Exporteuren natürlicher Ressourcen zu verlangen, dass sie ihre Exporterlöse mindestens ein Jahr lang im Land behalten, statt derzeit drei Monate. Laut Reuters sei die Änderung dazu gedacht, „die Devisenreserven des Landes zu stärken“, sagte er.
