Falsche Online -Behauptungen über Unternehmen und die Wirtschaft treiben die Liste der Fehlinformationsbedenken für Australier und Forschungsergebnisse zeigen, dass sie um Hilfe beim Umgang mit ihm umgehen können. In gewisser Hinsicht ist es nicht überraschend, dass die Wirtschaftsraten in der Lebenshaltungskrise und bei der bevorstehenden Bundeswahl so stark überraschend sind-finanzbezogene Betrügereien sind ebenfalls ein Problem-, aber sie sind nur wenige Gebiete hervorgehoben, als die Australier jeden Tag in einem Meer von fragwürdigen Ansprüchen ertrinken.
Online -Fehlinformationen und Desinformationen wurden gekennzeichnet Größere kurzfristige globale Bedrohungen als Klimawandel oder Krieg; Die Verbesserung der Medienkompetenz ist ein kritischer Schritt bei der Bekämpfung des Kampfes. Dieses Bedürfnis ist stark, wenn man Forscher berücksichtigt – deren Bericht “,“Online -Fehlinformationen in Australien“Wurde Ende letzten Jahres veröffentlicht – fand, dass mehr als die Hälfte der zwielichtigen Informationen aus Nachrichtenquellen stammen, sei es traditionelle oder alternative Medienformen.
Die Australier begegnen jeden Tag Hunderte von Ansprüchen über Kanäle, zu denen das Hören eines Podcasts, das Scrollen von Social Media oder das Lesen der Nachrichten und beim Surfen im Internet gehören, um einzukaufen, zu lernen oder Unterhaltung zu suchen. Die Herausforderung besteht darin, zu beurteilen, wie viele dieser Behauptungen wahr sind und wie zuversichtlich die Australier in ihren Fähigkeiten sein können, Tatsachen von der Fiktion zu trennen.
Die Forscher fanden das Mehr als die Hälfte der Australier begegnen in einer typischen Woche Fehlinformationen Und 97 Prozent der Australier haben eine schlechte oder eingeschränkte Fähigkeit, die Ansprüche zu überprüfen, die sie online begegnen. Die Forschung beleuchtete die Quellen alltäglicher Fehlinformationen, die behandelten Themen und wie und wo diese Behauptungen kommuniziert werden. Es bietet auch Vorschläge, wie man reagiert.
Die Forschungsteilnehmer wurden gebeten, Online -Nachrichten und Informationen zu dokumentieren, die sie täglich für eine Woche gesehen und seine Vertrauenswürdigkeit bewerten. Mehr als 20 Prozent der 1.600 angegebenen Beispiele wurden von den Teilnehmern als falsche oder irreführende Behauptungen wahrgenommen. Diese irreführenden Behauptungen beschränkten sich nicht auf die üblichen Verdächtigen wie Gesundheit oder politische Informationen, lag jedoch über andere Themen, darunter Prominente, Unterhaltung und Sport.
Falsche oder irreführende Behauptungen über Wirtschaft und Wirtschaft waren am häufigsten. Eine Lebenshaltungskrise und ein gesteigerter Fokus auf Geld können sowohl diejenigen anziehen, die sie nicht haben, als auch diejenigen, die die Verletzlichen für finanzielle, politische oder andere Gewinne ausnutzen möchten. Es ist also nur logisch, dass Betrug hoch auf der Liste von steht Fehlinformationsbedrohungen Bedenken Australier.
Die Forschung untersuchte auch die Quellen falscher oder irreführender Ansprüche. Nachrichtenagenturen sollen Quellen für genaue, glaubwürdige Informationen sein, waren jedoch überraschenderweise für 58 Prozent der zwielichtigen Ansprüche verantwortlich. Die Teilnehmer waren besonders kritisch gegenüber „Spammy“ und Clickbait -Überschriften. Social -Media -Konten umfassten 18 Prozent der Beispiele.
Die Forscher untersuchten genau, welche Form Fehlinformationen angenommen haben, und fanden schriftliche Behauptungen am häufigsten und machten 68 Prozent aller Beispiele aus. Andere Beispiele wie Social -Media -Beiträge machten 18 Prozent und Video 11 Prozent aus, während Bilder (3 Prozent) und Audio (1 Prozent) viel geringere Proportionen ausmachten.
Dies bedeutet nicht unbedingt, dass weniger gesprochene oder visuelle Behauptungen, die online falsch oder irreführend sind. Es könnte bedeuten, dass es Menschen schwieriger fällt, sie zu überprüfen, und nicht die Alphabetisierung zu wissen oder die Gelegenheit zu überprüfen, ob das, was sie sehen oder hören, wahr ist. Es ist viel einfacher, einen schriftlichen Anspruch zu kopieren und zu sehen, was andere Quellen dazu sagen, im Vergleich zu dem Versuch, einen Anspruch in gesprochener oder visueller Form zu bestimmen oder zu beschreiben, um seine Genauigkeit zu überprüfen.
Inmitten Australiens kürzlich die Entwicklung von kürzlich ankündigen Eine nationale Strategie für Medienkompetenz und Social -Media -Plattformen Zurückrollen oder Faktenprüfungsbemühungen aufgebenMenschen möchten Zugang zur Unterstützung von Medienkompetenz als Reaktion auf Fehlinformationen, wie diese Forschung zeigt.
Die Medienkompetenz bezieht sich auf die Fähigkeit, kritische Fragen der verschiedenen Mediener -Zugriffe, zu verwenden, zu erstellen und zu teilen. Der Ansatz eines Medienkompetenzansatzes zur Fehlinformation kann unglaublich stark sein, das kritische Wissen und die Fähigkeit zu schaffen, falsche oder irreführende Behauptungen zu identifizieren, zu bewerten und zu reflektieren.
Das Interesse der Forschungsteilnehmer an der Medienkompetenz war hoch, und sie wollten insbesondere Fähigkeiten aufbauen, um ihnen bei der Bewertung von Informations- und Ansprüchen zu helfen. Sie wollten wissen, wie sie die Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit einer Quelle messen und die Absicht hinter verschiedenen Ansprüchen identifizieren konnten.
Ein Befragter von Sydney beschrieb das Ziel als „zu erkennen, ob eine Information oder ein Inhalt nur versucht, Sie im Vergleich zu einer Information zu informieren, die versucht, Sie dazu zu überreden, etwas zu tun.“
Die Befragten bekräftigten auch, wie wichtig es ist, wichtige öffentliche Institutionen wie Schulen und Regierung einzubeziehen, um die Medienerziehung zu unterstützen. Sie sahen die Nachrichtenmedien als Verantwortung, um genaue und vertrauenswürdige Informationen zu liefern.
Im Kern versucht die Medienkompetenz, den Menschen das Wissen und die Fähigkeiten zu bieten, die in der Gesellschaft gedeihen können – und das kann ihnen nur helfen, eine nicht vertrauenswürdige Online -Welt zu navigieren.
Ursprünglich veröffentlicht unter Kreatives Commons von 360info™.
