Ungarischer Premierminister Viktor Orban spricht mit den Medien neben dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu in Budapest, Ungarn, am 3. April 2025. Foto: Reuters/Bernadett Szabo
Das Ungarns Parlament genehmigte den Rückzug des Landes vom Internationalen Strafgerichtshof (ICC) wegen seiner „politischen“ Haltung gegen Israel und den Krieg in Gaza, teilte der ungarische Außenminister Peter Szijjarto am Dienstag mit.
„Mit dieser Entscheidung weigern wir uns, Teil einer politisierten Institution zu sein, die ihre Unparteilichkeit und Glaubwürdigkeit verloren hat“, schrieb Szijjarto in einem Beitrag über X.
Der Rückzug von Ungarn aus dem ICC wird nicht sofort wirksam. Nach dem ROME -Statut, dem internationalen Vertrag, der den ICC eingerichtet hat, wird die Entscheidung eines Landes, das Gericht zu verlassen, nur ein Jahr, nachdem er den Generalsekretär der Vereinten Nationen offiziell offiziell informiert hat. Bis dahin ist Ungarn noch rechtlich verpflichtet, mit dem Gericht zusammenzuarbeiten.
Das ungarische Parlament stimmte gerade für den Rückzug vom @Intlcrimcourt. Mit dieser Entscheidung weigern wir uns, Teil einer politisierten Institution zu sein, die ihre Unparteilichkeit und Glaubwürdigkeit verloren hat. pic.twitter.com/c9dit8xab8
– Peter Szijjártó (@fm_szijjarto) 29. April 2025
Der israelische Außenminister Gideon Saar lobte Ungarns Schritt und nannte ihn eine „klare moralische Haltung“.
Anfang dieses Monats kündigte Ungarn seine Absicht an, den ICC bei einem Besuch des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu für eine viertägige Reise nach Budapest zu verlassen.
Trotz Ungarns Status als Unterzeichner des ROME -Gesetzes wurde Netanyahu bei seiner Ankunft in Budapest nicht in Gewahrsam genommen, wobei er einem ICC -Verhaftungsbefehl gegen ihn wegen Kriegsverbrechen in Gaza in Gaza, bei dem israelische Streitkräfte gegen Hamas -Terroristen gegen Hamas Terroristen gegen Hamas -Terroristen gegen den jüdischen Bundesstaat, gegen Hamas bekämpft wurden.
Nachdem der ICC den Haftbefehl gegen Netanyahu erlassen hatte, lehnte der ungarische Premierminister Viktor Orban die Entscheidung ab, indem er den israelischen Führer nach Budapest einlud und den Gerichtshof beschuldigte, „einen anhaltenden Konflikt für politische Zwecke einzubeziehen“.
Netanyahus Besuch in Ungarn war seine erste Reise nach Europa seit dem ICC den Haftbefehl gegen ihn im vergangenen Jahr.
Während einer Pressekonferenz sagte Orban, der ICC sei „kein unparteiisches Gericht mehr, kein Gericht, sondern ein politisches Gericht“.
„Ich bin davon überzeugt, dass dieses ansonsten wichtige internationale Justizforum in ein politisches Instrument vergrößert wurde, mit dem wir uns nicht engagieren können und nicht wollen“, sagte Orban nach dem Treffen mit dem israelischen Führer Anfang dieses Monats.
Zu dieser Zeit lobte Netanyahu die Entscheidung Ungarns, sich aus dem ICC zurückzuziehen, und bezeichnete es als „mutige und prinzipielle Aktion“ als „der erste Staat, der aus dieser Korruption und dieser Fäulnis herausgeht“.
„Der IStGH lenkt seine Handlungen gegen uns, die einen gerechten Krieg mit nur Mitteln führen“, sagte Netanyahu. „Ich finde [this decision will] Seien Sie zutiefst geschätzt, nicht nur in Israel, sondern in vielen, vielen Ländern auf der ganzen Welt. “
Saar lobte auch Budapests Entscheidung und hob die „starke moralische Haltung des Landes neben Israel und die Prinzipien der Gerechtigkeit und Souveränität“ hervor.
„Der sogenannte“ internationale Strafgerichtsgericht „verlor seine moralische Autorität, nachdem er die grundlegenden Grundsätze des Völkerrechts in seiner Begeisterung trampelte, um Israels Recht auf Selbstverteidigung zu schädigen“, schrieb der Top Israeli-Diplomat in einem Posten auf X.
Im November erließ der IStGH Haftbefehle für Netanyahu, seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und inzwischen verstorbene Hamas-Terrorleiter Ibrahim al-Masri (besser bekannt als Mohammed Deif) für angebliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konflikt in Gaza.
Der ICC sagte, es gebe vernünftige Gründe zu glauben, dass Netanjahu und Gallant für den Hunger in Gaza und die Verfolgung der Palästinenser kriminell verantwortlich waren – Anklage, die von Israel vehement verweigert wurden, was bis eine kürzlich auferlegte Blockade im Laufe des Krieges eine bedeutende humanitäre Hilfe in die Enklave gewährt hatte.
Israel sagt auch, dass es bei beispiellosen Anstrengungen unternommen hat, um zivile Opfer zu vermeiden, trotz der allgemein anerkannten militärischen Strategie der palästinensischen Terroristengruppe, ihre Terroristen in die zivile Bevölkerung von Gaza einzubettet und zivile Einrichtungen wie Krankenhäuser, Schulen und Mosques zu befehlen, um Operationen zu führen und Angriffe zu führen.
Nach der Entscheidung des IStGH, die Haftbefehle auszugeben, haben mehrere Länder, darunter Ungarn, Argentinien, die Tschechische Republik, Rumänien, Polen, Frankreich und Italien, gesagt, sie würden Netanyahu nicht verhaften, wenn er es besucht.
US- und israelische Beamte ergaben eine moralische Äquivalenz zwischen den demokratisch gewählten Israel -Führern und den Leitern der Hamas, der palästinensischen Terroristengruppe, die am 7. Oktober 2023 den laufenden Krieg in Gaza ins Leben gerufen hat.
Der IStGH hat keine Zuständigkeit für Israel, da es sich nicht um ein Unterzeichner des Rome -Statuts handelt. Andere Länder, einschließlich der USA, haben die ICC -Charta in ähnlicher Weise nicht unterzeichnet. Der ICC hat jedoch die Zuständigkeit behauptet, indem er 2015 „Palästina“ als Unterzeichner annahm, obwohl kein solcher Staat nach dem internationalen Recht anerkannt wurde.
