Von Jonathan Stempel
New York (Reuters) -unilever lehnte am Freitag die Behauptung ab, die den ehemaligen Geschäftsführer von Ben & Jerry, Dave Stever, wegen der Unterstützung des progressiven sozialen Aktivismus seines Unternehmens zu verdrängen habe, und sagte, es biete ihm eine größere Rolle und mehr Bezahlung, aber er entschied sich, zurückzutreten.
In einer Gerichtsanmeldung beantragte Unilever auch die Entlassung von Ben & Jerrys Klage, um seine mutmaßlichen Bemühungen zu stoppen, seinen Vorstand abzubauen und seinen Aktivismus zu beenden, der gegen den Krieg in Gaza protestiert und versucht hat, US -Präsident Donald Trump zu kritisieren.
Unilever bezeichnete die Klage als Fahrzeug für Ben & Jerrys Vorsitzende Anuradha Mittal, um sie zu verunglimpfen, während der Eismaschine eine „streng propalästinensische, antiisraelische Haltung“ verfolgte, die Unilever dazu führte, Investoren zu verlieren und ihren Ruf zu sehen.
Shahmeer Halepota, ein Anwalt von Ben & Jerry, bezeichnete Unilevers „Revisionismus“ als „dünngekleideten Versuch, das Gesicht im Kontext seiner Drohungen, professionellen Repressalien und Verbot der Kritik der Politik der Trump-Administration zu retten.“
Unilever sagte, Stever, der 1988 bei Ben & Jerry mit der Arbeit von Ben & Jerry begann, trat am 31. März freiwillig zurück, obwohl sie eine Gehaltserhöhung und eine „herausragende Rolle im größeren globalen Eisgeschäft“ angeboten hatten, das Unilever abrennt.
Es beschuldigte Mittal, die Presse zur Ausstrahlung von Diskussionen vertraulicher Beschäftigung eingesetzt und falsche Anschuldigungen vorliegt, ihre Agenda zu fördern, anstatt in gutem Glauben mit Unilever zusammenzuarbeiten.
Ben & Jerry’s sagte, Unilevers Bemühungen, seinen Aktivismus zum Schweigen zu bringen, verstoßen gegen eine Vereinbarung, die die Unternehmen im Jahr 2000 unterschrieben hatten, als London Unilever den in Vermont ansässigen Hersteller von Cherry Garcia kaufte.
Anfang dieser Woche sagte Unilever, dass seine Ausgründung von Ben & Jerry, Breyers, Magnum und anderen Eiscreme auf dem richtigen Weg war, wobei das Geschäft bis zum 1. Juli eigenständig war und im vierten Quartal getrennt gemeldet wurde.
Es sagte auch, Ben & Jerry’s sei nicht zum Verkauf.
Unilever vereinfacht ein Portfolio, dessen Dutzende anderer Marken Dove, Hellmann’s, Knorr, Surf und Vaseline sind.
Der Fall ist Ben & Jerrys hausgemachte Inc gegen Unilever et al., US-Bezirksgericht, Southern District of New York, Nr. 24-08641.
(Berichterstattung von Jonathan Stempel in New York; Redaktion von Cynthia Osterman)
