Warum Khalistaner die größten Verlierer der kanadischen Wahl 2025 sind

Es gibt eine Maxime, die geht: Sobald du aufgewacht bist, gehst du pleite. Das Gegenteil ist auch wahr – Geh ab. Und während die Hauptgeschichte der letzten kanadischen Wahlen darin bestand, dass die Liberalen es schafften, Justin Trudeau wie eine abgestandene Waffel fallen zu lassen, ist die Tangente, die für Neu -Delhi am wichtigsten ist, die Amputation des Khalistani -Gangräns, das kanadische Politiken infiziert hat. Wenn das Ergebnis 2025 jedoch ein Hinweis ist, sind die Zeiten A-Changin.

Lassen Sie uns zurückspulen. Die Khalistan -Bewegung wurde in Blut und Täuschung geboren. In den 1980er Jahren dauerte es Zehntausende indischer Leben und gipfelte in der Ermordung des indischen Premierministers Indira Gandhi und der Bombardierung von Air India Flight 182, die auch zahlreiche kanadische Staatsbürger töteten. Es war ein Terroranschlag, der die Welt schüttelte, lange vor dem 9. September. Es war Terrorismus als Befreiung. Und während die Feuer in Punjab starben, flackerten sie im Vorort Gurdwaras im Westen weiter. Diaspora Extremismus exportierte eine gescheiterte Revolution-ausländische Pässe in der einen Hand, Anti-Indien-Plakate in der anderen. Trudeaus Liberale behandelten den Extremismus von Sikh nicht als nationale Sicherheitsbedrohung, sondern als ethnisches Stimmungsausschuss für die Politik der Stimmenbank. Sein Büro löschte Hinweise auf Sikh -Extremismus aus Terrorismusberichten. Kabinettsminister lächelten neben Float Paraden mit Indira Gandhis Attentat. Und als bekannte Terroristen wie Gurpatwant Singh Pannun Gewalt bedrohten, reagierte Trudeaus Regierung mit dem Murmeln über „Meinungsfreiheit“. Dann kam Hardeep Singh Nijjar. Als der Khalistani -Terrorist im Jahr 2023 niedergeschossen wurde, brach Trudeau diplomatische Klangbarrieren, um Indien zu beschuldigen – ohne einen Beweis, ein Schritt, der spektakulär nach hinten und ihn zu einem globalen Mem machte, hauptsächlich dank der ständigen Online -Mitglieder Indiens, die mit dem weltweit billigsten Internet und dem Wissen über Englisch ausgerichtet waren. Wenn man einfach über Nijjar aus kanadischen oder amerikanischen Filialen las, hätte man davon ausgegangen, dass Nijjar ein liebevoller Klempner war, der sich als Aktivist, Gurdwara -Arbeiter und Weeling der Küchen verdoppelte – was alles versäumt hatte, dass Nijjar sogar nach Pakistan zum Waffentraining gegangen war.

Wie Vater, wie Sohn

Natürlich war der Schritt des Sohnes kaum überraschend, wenn man bedenkt, dass Pierre Trudeau sich einmal geweigert hatte, Talwinder Singh Parmar auszuliefern-einen prominenten Khalistani-Terroristen und Mitbegründer von Babbar Khalsa International. Parmar wurde in Indien wegen Mordes an zwei Punjab -Polizisten gesucht. Die Ablehnung der kanadischen Regierung hing von der Technik ab, dass Indien den britischen Monarchen nur als Leiter des Commonwealth anerkannte, nicht als Staatsoberhaupt. Kanada argumentierte, dass die Commonwealth -Auslieferungsprotokolle daher nicht zutreffen. Parmar blieb in Kanada und masterierte den Bombenangriff auf Air India Flight 182 von 1985 – den tödlichsten Terroranschlag in der kanadischen Geschichte und tötete 329 Menschen, darunter 268 kanadische Staatsbürger. Trudeaus eigene Geheimdienstchefs gaben später zu, dass sie keine schwierigen Beweise hatten. Seine fünf Augen -Verbündeten blinzelten nervös. Sogar die Amerikaner – nie schüchtern, die Finger in souveräne Kuchen zu stecken – drängten, dass kanadischer kanadische zusammenarbeitet. Indien haben sich inzwischen wie der Erwachsene im Raum verhalten. Es brüllte nicht. Es zuckte nicht zusammen. Es wartete einfach – wie ein erfahrener Pokerspieler, der einen betrunkenen Bluff auf einer leeren Hand beobachtete. Trudeau vertrieb indische Diplomaten. Indien erwiderte den Gefallen. Handelsgespräche wurden gefroren. Visa ins Stocken geraten. Und Ottawa erkannte plötzlich, dass Sie, wenn Sie sich einen Kampf mit der fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt wählen, besser mehr als nur moralische Empörung haben sollten. Und dann kam der Zusammenbruch.

Khalistanis verliert

Jagmeet Singh, der turbanierte Torchträger des Khalistani -Sympathie, ging vom Kingmaker zu warnender Geschichte. Er verlor seinen Sitz. Es war ein passendes Ende für einen Politiker, dessen Aufstieg zur NDP -Führung einige Fragen über den Führungsprozess aufwirft. Im Jahr 2017 gewann Jagmeet Singh die NDP -Führung größtenteils von der Stärke neuer Mitglieder, die von seiner Kampagne unterschrieben wurden – ein Sieg, einen Sieg, ein paar Parteiveteranen, die leise in Frage gestellt wurden. Während die Gesamtbeteiligung nur 52,8% betrug, zeigten sich Singhs Rekruten in Kraft und gab ihm 53,8% auf den ersten Stimmzettel. Die drei anderen Kandidaten, die von traditionellen NDP -Mitgliedern mehr unterstützt wurden, blieben zurück. Es war ein frühes Zeichen dafür, wie Identitätspolitik und Blockanmeldungen das interne Gleichgewicht der kanadischen Parteien neigen konnten-und in Singhs Fall, wie Fraktionen mit der Khalistani-Rhetorik sympathisch sympathisch sind. Die Wähler machten deutlich: Backing Separatist Rhetoric ist kein Multikulturalismus – es ist Wahnsinn. Die liberale Partei, die bereits von der Außenpolitik der Amateur-Stunde geschlagen wurde, beobachtete Trudeau in den politischen Sonnenuntergang. Die Fäulnis war nicht auf die Liberalen beschränkt. Alle kanadischen Partys – von Poilievres Konservativen bis zu Singhs NDP – spielten Footsie mit Extremismus. Niemand wollte den ruhigen Teil laut sagen: dass die Khalistani -Ideologie, die einst in die Sprache der Rechte und des Opfers drapiert war, in ein Cover für Hasspolitik mutiert hatte. Poster, die Gewalt gegen indische Diplomaten fordern. Tempelangriffe. Social -Media -Clips erklären Kanada zum Siedlerstaat, der entkolonisiert werden muss – von wessen Armee, man fragt sich? Der intellektuelle Verfall lief noch tiefer. Die kanadischen Gurdwaras leiteten „Referendums“ über Punjabs Unabhängigkeit mit dem Eifer eines Schurkenabfragestands. Die Akademie wurde zu einem Launchpad für AgitProp, der sich als Stipendium tarnierte. Kulturelle Veranstaltungen fanden maskierte Radikale statt, die Slogans lauter als ihre Logik rufen. In der Zwischenzeit wurden indische Konsulate gestürmt, hinduistische Tempel graffiniert – und Ottawa reagierte mit Bromides über Toleranz. Durch alles spielte Indien das lange Spiel. Beamte wiederholten eine einzige Zeile wie ein Mantra: „Wir haben keine glaubwürdigen Beweise erhalten.“ Übersetzt: Beweisen Sie es oder poute. Nun, mit Trudeau Out, Mark Carney in und einer zerschlagenen NDP, die seine Wunden stillt, wird Neu -Delhi leise bei dem langen Spiel lächeln, das es in diesem diplomatischen Kerfuffle gespielt hat, in dem es sich weigerte, Kanada die Legitimität zu geben, die es suchte. Als PM Narendra Modi die Wahl twitterte, um Mark Carney zu gratulieren, gab es einen bestimmten Satz, der seinen Weg in den offiziellen Wortlaut fand.

Man geht davon aus, dass eine ruhige Diplomatie im Gange sein wird, sobald Indien und Kanada neu kalibrieren, nachdem die Trudeau -Ära -Flüge vorhanden sind. Es ging um eine Randbewegung, die Mikrofone in Gurdwaras entführte, das Opfer manipulierte und das Gewand der Menschenrechte trug, während sie die Slogans des Aufstands sangen. Sie paradierten Bilder von Indira Gandhis Attentat nicht als Geschichte, sondern als Prophezeiung. Sie behandelten Terror als Theater. Und zu lange applaudierte Kanada vom Balkon. Aber der Vorhang ist jetzt gefallen. Die khalistanfreundlichste Demokratie des Westens erteilte gerade eine politische einstweilige Verfügung. Indien hat sich nicht gegossen. Es musste nicht. Das Khalistan -Projekt in Kanada endete nicht mit einem Knall. Es endete mit einem Stimmzettel – und einer sehr lauten Stille von Ottawa. Gute Befreiung von schlechten Stellvertretern. Wie Hillary Clinton vor all den Jahren sagte, als Wörter in den Korridoren der Macht wichtig waren: „Sie können Schlangen in Ihrem Garten nicht behalten und erwarten, dass sie nur Ihren Nachbarn beißen.“ Hoffentlich ist es eine Lektion, die Kanada in Zukunft beachten wird.