Die Welt beobachtete genau, als US -Präsident Donald Trump am 20. Januar, seinen ersten Amtstag, seine ersten 26 Executive Orders veröffentlichte. Durch den Versuch, die Geburtsrecht unter anderen Anti-Einwanderungsordnungen zu stürzen, die Initiativen für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion weitgehend abzielen und die Rechte der Transgender-Volk insbesondere auf die ersten 100 Tage seiner zweiten Amtszeit abzielten. Dies bedeutet, dass sie relevante bestehende Gesetze oder verfassungsrechtliche Passagen identifizieren müssen, die die rechtliche Grundlage für Anordnungen bilden können, bevor sie ausgestellt werden.Welche Führungsaufträge wurden unterzeichnet?Die Daten zeigen, dass die Geschäftsführungen seit seiner Amtseinführung ein entscheidendes Instrument für Trump geblieben sind. Obwohl Trump am 20. Januar die größte Anzahl von Exekutivverordnungen erteilte, wurde seitdem fast jeden zweiten Tag mindestens eine Exekutivverordnung unterzeichnet. Die mehr als 100 Exekutivverordnungen, die Trump seit seiner Amtseinführung erteilt hat, haben die Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten regiert werden, umstrukturiert und den Verlauf der ausländischen und inländischen US -Politik geändert.Wie Trumps Politik wiederholt Projekt 2025Während seiner Wahlkampagne und nach dem Gewinn distanzierten sich Trump und seine Mitarbeiter verbal von Projekt 2025, einem Manifest zur Umgestaltung der Vereinigten Staaten nach ultrakonservativen Idealen, die von der in Washington ansässigen Think Tank The Heritage Foundation veröffentlicht wurden. Es fordert die Verschleierung der Klimawandel aus staatlichen Aufzeichnungen, die Annahme weniger Flüchtlinge und die weitere Einschränkung von Abtreibungen. ein besonders auffälliges Beispiel. „In einigen Fällen wird die Sprache fast wörtlich angehoben – oder in anderen Fällen, in denen die Exekutivordnung selbst etwas erreicht, das Projekt 2025 im Allgemeinen verlangt.“Trumps beispielloser Einsatz von FührungsaufträgenTrump hat sich in den ersten 100 Tagen dieser Präsidentschaft in seiner früheren Amtszeit stärker auf Executive Orders verlassen als in seiner früheren Amtszeit und viel stärker als jeder Präsident im 21. Jahrhundert. Sie sind auch auffallen, weil einige der Bestellungen eher auf persönlichen Präferenzen als auf politischen Prioritäten beruhen. “ „Sie führen das Gesetz eindeutig in keiner ernsthaften Sinne aus, sondern werden als Instrument der personalisierten Macht verwendet. Und das ist eine problematische Entwicklung.“ Rudalevige sagte, das Problem ging über die Rache hinaus. „Eine Exekutivverordnung, die dem Justizministerium sagt, er solle das Gesetz nicht ausführen, fällt mir als problematisch an. Wir haben dies auch mit der Exekutivverordnung bezüglich des 14. Änderungsantrags und der Geburtsrechtsbürgerschaft gesehen und versucht, eine neue Definition der Staatsbürgerschaft auf einen ziemlich klaren verfassungsmäßigen Text aufzuzwingen.“Können Führungsaufträge gestoppt oder aufgehoben werden?Alle drei Zweige der US -Regierung haben die gesetzliche Befugnis, Exekutivverordnungen aufzuheben. Da Exekutivverordnungen ein Mittel zur Durchsetzung des Gesetzes sind, kann der Kongress als gesetzgebende Zweig der Regierung eintreten, die die Gesetze verabschiedet, auf denen Exekutivverordnungen beruhen. Zweitens können Gerichte in Fällen eingreifen, in denen die Exekutivverordnungen eines Präsidenten der Verfassung oder der bestehenden Gesetze widersprechen. Letzte, zukünftige Präsidenten können auch Exekutivverordnungen widerrufen. Einige von Trumps Executive Orders wurden erteilt, um Biden aufzuheben, und umgekehrt – Biden hat auch mehrere Exekutivbefehle aus der ersten Trump -Präsidentschaft aufgehoben. „Wenn Sie wirklich dauerhafte Änderungen der Politik erreichen möchten, ist die Gesetzgebung eine viel langlebigere Route“, sagte Rudalevige. „Daher ist es für mich interessant, dass die Trump -Administration sich entschieden hat, in vielen dieser Fälle nicht zum Gesetzgebungsweg zu gehen, obwohl die Republikaner in beiden Kongresskammern eine Mehrheit haben.“Rechtliche Herausforderungen bei ExekutivverträgenMehr als ein Viertel (29%) von Trumps 100 Executive -Aufträgen wurden gesetzlich in Frage gestellt, von denen einige mit mehreren konfrontiert sind. Zum Zeitpunkt des Schreibens war die überwiegende Mehrheit dieser Fälle noch ausstehend. Technisch unterliegt Rudalevige einen Peer-Review-Prozess in den relevanten Agenturen, sagte Rudalevige, bevor er an das Justizministerium zur Überprüfung von Form und Legalität weitergegeben wurde. „Ich habe das Gefühl, dass sie in der gegenwärtigen Verwaltung den institutionalisierten Prozess nicht durchlaufen, der in verschiedenen Präsidenten vorerst fast 90 Jahre lang der Fall war“, sagte Rudalevige. „Sie fragen sich, welchen Scheck sie für Legalität erhalten. Ein Präsident muss benutzen [executive orders] das Gesetz ausführen. In einigen Fällen hat Präsident Trump sie verwendet, um eine Klage zu provozieren, die Anordnungen erteilt, die sich gegen das bestehende Statut befinden. „Ich denke, ein anderer Teil ist der Aspekt der Öffentlichkeitsarbeit. Der Präsident hält die Ordnung mit einer großen Unterschrift auf und zeigt eine starke Führung.
Mittwoch, April 30, 2025
