In einem Fall der Vaterschaft und Kinderhilfe, der wöchentlich umstrittener wird, wird Minnesota Timberwolves Phenom Anthony Edwards seine Ex-Freundin Ayesha Howard voll und ganz legal anstrengend. In den kürzlich eingereichten Gerichtsdokumenten beschuldigt Edwards Howard des manipulativen Verhaltens und dem Versuch, das Gericht zu täuschen, indem er einen Eisprung -Tracker als Instrument zur Sicherung finanzieller Unterstützung einsetzt.
Das 22-jährige Basketball-Phänomen fordert nun einen Richter auf, Howard für das zu sanktieren, was er als offensichtlicher und beunruhigender Missbrauch des Justizsystems beschreibt. Die Kontroverse um Howard ist sein Versuch, einen Kinderbetreuungsfall in Kalifornien wieder zu eröffnen, obwohl der Staat keine Zuständigkeit für den Fall hat.
Edwards behauptet, Kalifornien hat keine Gerichtsbarkeit und beschuldigt Howard des Forums, das finanzielle Ergebnis zu verbessern
Edwards und seine Anwälte reagieren auf Howards Antrag, einen bereits entschiedenen Fall zu wiederholen, der Kalifornien angewiesen hat, in ihrem Fall für Kinderunterstützung keine Stellung zu haben. Laut Edwards ist Howards Versuch, den Fall in einen anderen Staat zu übertragen, lediglich ein Einkaufen des strategischen Forums, ein Manöver, das eine günstigere Geldregelung erhalten soll.
Seine Anwälte behaupten, dass Kalifornien weder eine sachliche noch rechtliche Grundlage für Kalifornien gibt. Edwards behauptet, dass er und Howard keine sexuelle Beziehung innerhalb von Kalifornien hätten und behauptet auch, dass sie dort keine glaubwürdigen Beweise für den Wohnsitz vorgelegt habe.
Edwards ‚Anwalt erklärte, sie habe keinen unterschriebenen Mietvertrag, keine Versorgungsrechnungen und keine verlässlichen Beweise dafür, dass sie in Kalifornien lebt oder arbeitet. Ihre einzigen Kontakte zum Staat sind Teil eines schlechten Glaubensschemas, um das System zu manipulieren und das Gericht zu einer kalifornischen Unterstützung für Kinder zu erhalten.
Der Richter hat Howards Zuständigkeitsanspruch bereits abgelehnt, aber ihr jüngster Antrag scheint ein ehrgeiziger Versuch zu sein, die Entscheidung umzukehren und den Fall nach kalifornischem Recht zu übertragen, was weitaus großzügigere Bestimmungen zur Unterstützung von Kindern ermöglicht.
NBA Star wird Howard für die Aussage mit Ovulation Tracker als Beweis und nennen es Teil einer „geplanten finanziellen Entscheidung“, die als Teil einer „geplanten finanziellen Entscheidung“ bezeichnet wird
Der entzündlichste Teil der jüngsten Klageanmeldung von Edwards ist vielleicht seine Antwort auf Howards Einreichung eines Ovulationskalenders. Die Akte, die in der Hoffnung eingereicht wurde, ihre Vorwürfe bezüglich des Zeitpunkts der Empfängnis zu begründen, ist stattdessen zum Kernstück der Behauptung von Edwards geworden, dass Howards Schwangerschaft immer Geldmotivierung war.
Seine Anwälte beschuldigen sie, einen vorsätzlichen Plan zu haben, mit dem baldigen Basketball-Sensation schwanger zu werden. Die Anmeldung hält ihre Handlungen für ein vorsätzliches Geldmanöver und besagt, dass die Verwendung des Tracker ein sehr bedrohliches Bild ihrer Motive malt.
Dies ist keine Frau, die mit einer unerwarteten Schwangerschaft von ihrer Wache gefangen wurde, behauptete Edwards ‚Anwalt. Dies ist eine Frau, die ihren Fruchtbarkeitszyklus akribisch geplant hat und ihren Partner für sein Ruhm und sein Geldverdienen gewählt hat. Es wirft die beunruhigenden Fragen zu Ayeshas Motiven und ihrer Glaubwürdigkeit auf.
Laut Edwards ist Howards Verwendung des Ovulationstravers als Beweis manipulativ und spiegelt einen breiteren Trend unethischer und unehrlicher Praktiken wider.
Edwards beschuldigt Howard, das Rechtssystem mit recycelten Ansprüchen und irreführenden Beweisen missbraucht zu haben
In seinem Brief spielt Edwards nicht gut. Er gibt an, dass Howard nur Probleme wiedererlangt, die bereits gelöst wurden, und versucht, ein anderes Ergebnis zu erhalten, indem er in unterschiedlichem Wortlaut die gleichen Argumente vornimmt.
Die Parteien präsentierten ihren Fall, und das Gericht entschied nach dem Brief. Ayesha war mit dem Ergebnis unzufrieden und versucht nun, einen zweiten Bissen auf den Apfel zu bekommen.
Die Anwälte von Edwards argumentieren, dass dies nicht nur ein Fall von einer Vaterschaftsregelung oder einem Antrag auf Kindergeld ist. Es geht darum, einen Präzedenzfall zu schaffen, was das Gerichtssystem in Bezug auf das Verhalten tolerieren wird. Sie argumentieren, dass Howard das Gerichtsverfahren missbraucht, die Gerichtszeit verschwendet und eine Geschichte fördert, die auf Fehlinformationen basiert.
Edwards frustriert über das, was er als anhaltende rechtliche Haltung und absichtliche Betrug ansieht, sucht nun das Gericht, um Howard offiziell zu sanktionieren. Ihr Verhalten ist ein offensichtlicher und nachhaltiger Missbrauch des Justizprozesses, behaupten seine Anwälte, die die Absicht hat, weiteres Geld aus der Situation auszuschütteln.
Wenn er vergeben würde, wäre der Sanktionsantrag für Howard äußerst kostspielig und rechtlich schädlich. Sanktionen werden vom Gericht nur getroffen, wenn das Gericht einen der Prozessstreitigkeiten in böser Absicht findet, falsche oder irrelevante Informationen liefert oder das Gericht absichtlich irreführend ist. Edwards hat jetzt alle diese Anklagen zu Howards Füßen gelegt.
Bisher hat der Richter nicht über den Antrag auf Sanktionen entschieden. Die Tatsache, dass der Antrag überhaupt angefordert wurde, deutet jedoch darauf hin, dass dieser Fall in viel schlechte und kontroversere Gewässer aufgenommen wird.
Ein Kindergeldstreit, der zu einem ausgewachsenen Rechtszirkus wird
Was als routinemäßige Meinungsverschiedenheit über die Unterstützung von Kindern begann, hat sich zu einer vollständigen legalen Seifenoper mit persönlichen Anklagen, Gerichtsbarkeitkriegen und Vorwürfen des Finanzprogramms entwickelt. Edwards, dessen Karriere mit den Minnesota Timberwolves blühte und die letzte Woche eines der Gesichter des Team USA -Basketballs war, befindet sich jetzt mitten in einer offenen und sehr persönlichen Gerichtsschlacht.
Howard hat keine öffentlichen Kommentare zu den jüngsten Anklagen abgegeben, einschließlich der Behauptung, dass ihre Schwangerschaft Teil eines vorsätzlichen Geldverdieners war. Sie hat auch nicht auf Edwards ‚Behauptung geantwortet, dass ihre Verbindung zu Kalifornien für rechtliche Zwecke inszeniert wird.
Da der Richter noch das Urteil über den Antrag auf Sanktionen erfasst, wird die Öffentlichkeit auf dieses entfaltende Spektakel geklebt, das weiterhin die Grenze zwischen prominenten Überschriften und zutiefst intimen Beschwerden verwischt.
Schalten Sie sich ein, denn wenn diese Petition nach beurteilen kann, wird die nächste Folge dieser Seifenoper voller Theater sein.
Der Post Anthony Edwards beschuldigt Baby Mama, ihn mit Schwangerschaftsplan mit dem Ovulations -Tracker zu „gefangen“, um zuerst zu sehen, wo der Buzz | Neuigkeiten, Unterhaltung, exklusive Interviews und mehr.
