Die BBC hat in „unseren üblichen hohen redaktionellen Standards“ über ein Herzog von Sussex zu einem Verfall zugegeben.
Richard Aitch, ein ehemaliger enger Schutzbeauftragter, teilte dem Today-Programm mit, dass die Entscheidung, die Sicherheitsvorkehrungen des Herzogs herabzustufen, ein „guter altmodischer Stich“ war und es als „Retributive Gerechtigkeit für Megxit“ und einen Akt des „Trotzes“ aus dem königlichen Haushalt bezeichnete.
Herr Aitch machte seine Kommentare in der Flaggschiff -Nachrichtenprogramm von Radio 4 ab, nachdem der Herzog eine Rechtsgericht verloren hatte.
Er stimmte der Einschätzung des Herzogs zu, dass die Niederlage des Gerichts „ein guter altmodischer Establishment-Stitch-up sei. Dharshini David, der Moderator der Ausgabe am Samstag, konnte die Ansichten von Herrn Aitch nicht herausfordern.
Die Entscheidung, die Sicherheit des Herzogs herabzugs
In einer Erklärung über den Abschnitt Korrekturen und Klarstellungen ihrer Website sagte die BBC: „Das Programm umfasste die neuesten Entwicklungen in der Geschichte von Prinz Harry und seinem Rechtsfall um den Schutz für ihn und seine Familie in Großbritannien und interviewte den ehemaligen engen Schutzbeauftragten Richard Aitch, um ein umfassenderes Verständnis für die Sicherheitsüberlegungen zu erhalten.
„Die Behauptungen wurden wiederholt, dass der Prozess“ ein Establishment-Stitch-up „war, und wir haben dies und andere Vorwürfe nicht richtig in Frage gestellt.
„Dieser Fall liegt letztendlich in der Verantwortung des Innenministeriums und wir hätten ihre Aussage widerspiegeln sollen.“ Das Home Office hatte das Schutzsicherheitssystem der Regierung als „streng und proportional“ bezeichnet.
Die BBC räumte ein, dass sie auch den Blick auf den Buckingham Palace hätte, der zuvor festgestellt hatte: „Alle diese Probleme wurden von den Gerichten wiederholt und akribisch untersucht, wobei die gleiche Schlussfolgerung bei jeder Gelegenheit zu erreichen war.“
Das Unternehmen sagte: „Dies war ein Verfall in unseren üblichen hohen redaktionellen Standards.“
„Trotz aus dem königlichen Haushalt“
Herr Aitch, der jetzt im privaten Schutz arbeitet, sagte, der Herzog habe das Recht, sich über seine reduzierten Sicherheitsvereinbarungen zu beschäftigen.
„Ich denke, Prinz Harry hat es genagelt… Es ist ein Angenähte des Establishments. Es ist klar, dass der gesamte Prozess in Emotionen verwickelt war und nichts anderes als trotz des königlichen Haushalts zu sein scheint.
„Es ist eine Vergeltungsjustiz für Megxit, kein ausgewogener, formalisierter Ansatz zur Bewertung von Bedrohungen und Risiken“, sagte er.
„Drohungen gegen eine Person, die ihnen aufgrund ihres Status innerhalb einer bestimmten Familie Schutz hat, werden nicht verringert, wenn sie die Pflichten dieser Familie verlassen. Sie werden immer Mitglied dieser Familie bleiben.“
Richard Aitch, ein ehemaliger enger Schutzbeauftragter, sagte
Nach der Klärung von BBC auf X sagte Herr Aitch: „Es sollte keine Notwendigkeit geben, @BBCNews für Meinungsbefragungen zu entschuldigen.
„Fehlen einer Bedrohung und einer Risikobewertung von Prinz Harry, bei der sich der Schwerpunkt auf dem rechtlichen Prozess befindet, der von den Empfehlungen eines Ausschusses beeinflusst wird, das nicht unabhängig ist, es definiert“ Stiche „.“
Harry behauptete auch BBC News, er könne nur sicher nach Großbritannien kommen, wenn er eingeladen wird, und der König könnte helfen, die Situation nicht durch Eingreifen zu lösen, sondern indem er „beiseite trat und den Experten erlaubt, das zu tun, was notwendig ist“.
Der Herzog zeigte die Hoffnung auf eine Versöhnung mit seiner Familie während des in Kalifornien geführten Interviews und behauptete, der König werde aufgrund des Sicherheitsproblems nicht mit ihm sprechen.
