Studenten, die auf einem College -Campus gehen. Foto: Glück über Reuters Connect.
Der Beratungsausschuss für Investor Responsibility (ACIR) des Dartmouth College hat einstimmig einen Vorschlag abgelehnt, der die Schule aufforderte, die Bewegung des Boykotts, der Veräußerung und der Sanktionen (BDS) gegen Israel zu verabschieden, und erklärte die Entscheidung in einem langen Bericht, der die Anti-Zionisten-Campus-Bewegung ein weiteres wichtiges Absatz hat.
„Durch eine Stimme von neun zu Null, die [ACIR] Am Dartmouth College stellt fest, dass der von Dartmouth veräußerte und vom 18. Februar 2025 vom 18. Februar 2025 vorgelegte Veräußerungsvorschlag keine Kriterien entspricht, die in der Erklärung des Dartmouth Board of Trustees über Investitionen und soziale Verantwortung festgelegt wurde, und in ACIR -Anklage muss der Vorschlag erfüllt werden.
Eine Kopie des vom Algemein überprüften Dokuments zeigt, dass das Komitee den von einer Gruppe vorgelegten BDS -Vorschlag bewertet hat, der sich Dartmouth veräußert, für Palästina (DDP), basierend auf fünf Kriterien zur Veräußerungsgeschichte des Colleges, der Fähigkeit, kontroverse Fragen durch Diskurse und Lernen sowie die Aufgabe des Campus zu beheben. Es kam zu dem Schluss, dass DDP „teilweise“ einen von ihnen traf, indem er demonstrierte, dass Dartmouth in der Vergangenheit von einem Land oder einer Industrie veräußert hat, um seine moralische Glaubwürdigkeit bei der Presse kultureller und geopolitischer Themen festzustellen, jedoch festgestellt, dass die Analyse des israelischen Konflikts keine Analyse des israelischen Konflikts fehlt, wobei die Gruppe der „mangelnden Verlobungsargumente nicht mit Argumenten des Gegenargumente“ verstößt.
ACIR fügte hinzu, dass DDP auch die bloße Spaltung von BDS – die Israel von der internationalen Gemeinschaft als Schritt in Richtung seiner letztendlichen Beseitigung isoliert hat – und ihr Potenzial, „zusätzlichen Dialog auf dem Campus“ “zu ermöglichen, nicht berücksichtigt.
Es fuhr fort: „Der Vorschlag enthält keine zwingenden Beweise für die Unterstützung der Unterschiede zwischen den Studenten, unter den Mitarbeitern und unter den Alumni. Darüber hinaus schweigt der Vorschlag darüber, wie Veräußerung angesichts dessen, was bei einigen Mitgliedern der Dartmouth -Gemeinde, als eine Konsensposition ist, behandelt werden kann.
Das Schreiben in den Dartmouth bekannte DDP ein Argument, dass-zusätzlich zur Propaganda der neonazi-Gruppen und der jihadistischen terroristischen Organisationen-von Dartmouth und anderen Hochschulen und Universitäten in den USA als trügerisch angesehen wurde.
„Unsere Koalition von Studenten, Alumni, Fakultäten und Mitarbeitern ist nach wie vor dem Grundprinzip unseres Vorschlags verpflichtet: Institutionen des Hochschulens sollten nicht in Waffenunternehmen und andere Unternehmen investiert werden, um sich an Völkermord, Scholastik und Verstöße gegen das Völkerrecht zu beteiligen“, heißt es in der Erklärung der Gruppe. „Solche Investitionen entsprechen nicht der akademischen Mission von Dartmouth und ihrer Verantwortung gegenüber seiner Gemeinde und der breiteren Welt.“
Das Dartmouth College ist nicht die erste Hochschuleinrichtung, die die Veräußerung durch Israel ausschüttete.
Das Bowdoin College in Brunswick, Maine, tat dies im März, als sein Kuratorium dafür stimmte, den Anwalt eines Ausschusses zu akzeptieren, der empfahl, Investitionspraktiken aufrechtzuerhalten, die die mission für finanzielle Gesundheit und Bildung des Instituts schützen.
„Die Stiftung existiert ausschließlich, um das College über Generationen hinweg finanziell zu unterstützen“, sagte ein Bericht im Februar und laut Bowdoin Orient, der anschließend von ihnen ratifiziert wurde. „Es sollte nicht als Instrument zur Anwaltschaft der öffentlichen Ordnung verwendet werden.“
Das von dem Ad-hoc-Ausschuss für Investitionen und Verantwortung des College verfassten, fuhr fort: „Interventionen in die Verwaltung der Stiftung, die in moralischen oder politischen Überlegungen verwurzelt sind, sollten überaus selten und auf die Fälle beschränkt sein, in denen nahezu universelle Konsequenzen unter Bowdoins Community der Stakeholder vorhanden sind.
Die Boston University lehnte BDS im Februar mit ihrem Präsidenten Melissa Gilliam ab und sagte: „Die Stiftung ist nicht mehr das Mittel zur politischen Debatte. Trotzdem werde ich weiterhin nach Möglichkeiten suchen, wie Mitglieder unserer Gemeinschaft sich in politischen Fragen unseres Tages in den Nahen Osten miteinander beschäftigen können.“
Das Trinity College hat BDS -Befürworter im November abgewiesen, unter Berufung auf seine „treuhänderischen Verantwortlichkeiten“ und „Hauptziel der Aufrechterhaltung des Stiftungskapitals“. Es stellte auch fest, dass der Antrag auf Anforderungen einer Veräußerung zur „Nutzung der Stiftung zur Ausübung politischer Einfluss“ das College finanziell verletzen würde und betont wird, dass dies „unseren Zugang zu Fondsmanagern beeinträchtigen würde, was wiederum die Fähigkeit des Verwaltungsrates, seine Treuhandverpflichtung auszuführen, untergräbt.
Die Universität von Minnesota wies im August auf denselben Grund für eine Veräußerung hin und betonte gleichzeitig, inwieweit der israelisch-palästinensische Konflikt ihre Campusgemeinschaft polarisiert. Es hat seine Aussage mit einer neuen Investitionspolitik gekoppelt, einer sogenannten „Position der Neutralität“, die, wie es heißt, ein Leitplank sein wird, der das Universitätsgeschäft vor den Launen der politischen Meinung schützt.
Colleges und Universitäten werden zehn Milliarden Dollar an Stiftungsrenditen verschwenden, wenn sie nach einem Bericht, der im September 2024 von Jlens, einem jüdischen Investor-Netzwerk, im September 2024 veröffentlicht wurde, Teil der Anti-Defamation League (ADL) ist. Mit dem Titel „Die Auswirkungen der Israel -Veräußerung auf Aktienportfolios: Vorhersage der finanziellen Belastung von BDS auf Universitätsbeginn“, enthielt der Bericht die potenziellen finanziellen Auswirkungen von Universitäten, die die BDS -Bewegung einführten, die weithin als antisemitisch verurteilt ist.
Die Verluste, die Jlens projiziert haben, sind katastrophal. Die Adoption von BDS würde in den nächsten 10 Jahren 33,21 Milliarden US -Dollar für die 100 größten Universitätsleistung in Höhe von 2,5 Milliarden US -Dollar und die University of Texas in den nächsten 10 Jahren verbrennen und 2,2 Milliarden US -Dollar verlor. Andere Schulen würden ein Wachstum von mehr als 1 Milliarde US -Dollar verlängern, darunter die University of Pennsylvania, die Stanford University und die Princeton University. Für andere, wie die University of Michigan und das Dartmouth College, würden der Schaden in Hunderten von Millionen insgesamt insgesamt.
Folgen Sie Dion J. Pierre @dionjpierre.
