Eine vorgeschlagene E -Ethik -Aufsichtsbehörde wurde am Mittwoch vom Ausschuss für Verfassungsangelegenheiten (AFCO) des Europäischen Parlaments abgelehnt und einen großen Rückschlag für Reformen, die auf die Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens nach jahrelangen Korruptionsskandalen abzielen. Der Entwurf des Plans, der von der europäischen Volkspartei (EPP) und rechtsextremen Fraktionen gegen die europäische Volkspartei (EPP) abgelehnt wurde, enthüllte die Vertiefung der politischen Unterteilungen über Rechenschaftspflicht.
Die Initiative stammte aus einer im Frühjahr 2024 unterzeichneten interinstitutionellen Vereinbarung von acht EU -Stellen, darunter der Europäische Kommission, der Rat und das Parlament, um einen „interinstitutionellen Körper für ethische Standards“ zu etablieren, der nach dem Skandal von „Katargate“ von 2022 in den Bereichen „Katargate“ und den Morokkanen -Beamten in Verbindung stand. Die vorgeschlagene Stelle hätte institutionelle Vertreter und fünf unabhängige Experten einbezogen, die mit der Festlegung ethischer Verhaltensregeln und Compliance -Mechanismen beauftragt sind.
Die Ablehnung des AFCO-Ausschusses erfolgte nach einer Stimmung von 17-13, wobei die EPP mit rechtsgerichteten Gruppen wie Patrioten für Europa und Europa der souveränen Nationen übereinstimmte. Progressive Fraktionen – einschließlich der Sozialisten, erneuern Europa, Grünen/EFA und die Linken – erhielten den Vorschlag und argumentierten, es sei wichtig, die systemischen Rechenschaftspflichtlücken anzugehen. Das Ergebnis spiegelt eine wiederkehrende Allianz wider, die als „Venezuela -Mehrheit“ bezeichnet wird, ein Block, der wegen Blockierung von Reformen seit Beginn des neuen Legislativstroms des Parlaments kritisiert wird.
Kritiker beschuldigten die EPP, „Backtracking“ zu Verpflichtungen zu „zurückverfolgen“, und stellten fest, dass Parlamentspräsident Roberta Metsola (EPP), eine Mitunterzeichnerin der Vereinbarung von 2024, Druck, die Krise zu vermitteln. Der EPP -Sprecher Loránt Vincze verteidigte die Ablehnung und bezeichnete den Ethikbehörde zu einem „außergerichtlichen“ Mechanismus, der „öffentlich stigmatisieren“ und die Unschuldvermutung verletzt. Progressive Gesetzgeber argumentierten jedoch, dass der Schritt die Bemühungen zur Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit untergräbt, wobei der sozialistische Abgeordnete Juan Fernando López Aguilar es als „inakzeptabler Verrat an öffentlichem Vertrauen“ verurteilte.
Trotz der Abstimmung bestehen parlamentarische Quellen darauf, dass das Parlament nach dem interinstitutionellen Abkommen von 2024 weiterhin gebunden ist. Die Grüne/EFA -Gruppe plant, Rechtsberatung einzuholen und alternative Wege zu untersuchen, um den Rahmen zu implementieren, ohne interne Regeln zu überarbeiten. Reformanwälte forderten dringende Diskussionen mit Metsola und betonen, dass die Einsätze über die Verfahrensdebatten hinausgehen.
Die gescheiterte Abstimmung unterstreicht breitere Spannungen innerhalb des Parlaments, wo die Dominanz des EPP den konsensübergreifenden Konsens über Transparenzreformen kompliziert. Angesichts des europäischen grünen Deals und anderer Prioritäten, die um die Aufmerksamkeit der Gesetzgebung konkurrieren, bleibt die Zukunft des Ethikbehörde ungewiss und hinterlässt ungelöste Fragen zur Fähigkeit der EU, systemische Rechenschaftspflichtlücken anzugehen.
source link eu news
