Bangkok – der Plan der Trump -Verwaltung, den Bergbau von Tiefseetallen im Pazifischen Ozean zu ermöglichen, würde eindeutig gegen das Völkerrecht verstoßen, sagten Experten, wobei der Versuch, die Mineralien zu verkaufen – in Batterien, Waffen und Smartphones verwendet werden -, die von anderen Nationen herausfordert.
Präsident Donald Trump unterzeichnete im vergangenen Monat eine Executive Order, um die Entwicklung der umstrittenen Tiefsee-Bergbauindustrie zu beschleunigen, einschließlich der internationalen Gewässer außerhalb der Limiten, die von einem Vertrag regiert werden, mit dem die meisten Nationen unterzeichnet werden. In der Ordensausstattung ist die Aktion erforderlich, um „Chinas wachsenden Einfluss auf den Meeresbodenmineralressourcen entgegenzuwirken“.
Einseitige Maßnahmen gegen den Tiefseeabbau durch die USA, so Legal Experten, haben auch das Potenzial, seine Legitimität beim Versuch, das internationale Recht durchzusetzen, allgemein durchzusetzen, einschließlich der Navigationsfreiheit in Flashpoint -Gewässern wie dem Südchinesischen Meer oder bei der Bekämpfung illegaler Fischerei.
„Es ist gefährlich für die USA, das Regelbuch zu werfen“, sagte Duncan Currie, ein internationaler Anwalt, der im vergangenen Monat den Kongress über die Risiken des Tiefseeabbaus aussagte.
Als die Executive Order die Metals-Firma oder die TMC, die die Ambitionen zur Nutzung des Meeresbodens an der Spitze der Explorations- und Bergbaugenehmigungen unter dem US-Dach für Gebiete im Pazifik, beantragte.
Es versucht, die internationale Meeresbodenbehörde oder ISA, einer UN -Organisation, die vorgeschrieben ist, Regeln durch den Konsens für den Tiefseeabbau in internationalen Gewässern festzulegen. Unter ISA -Zuständigkeit hat TMC mit Tonga und Nauru zusammengearbeitet, um ihre zugewiesenen Gebiete in einem riesigen Schwaden des Pazifiks zu erkunden, aber nun sagt die ISA, dass sie nach mehreren Jahrzehnten nicht zustimmte, dass die ISA nach mehreren Jahrzehnten nicht zustimmte.
Kritiker der aufstrebenden Industrie sagen, dass Kupfer, Kobalt, Mangan und Nickel in den Kartoffelknoten gefunden wurden, die Teile des Meeresbodens an Land bereits reichlich vorhanden sind. Sie warnen davor, dass das Streifen der Knötchen aus Tiefen von mehreren Kilometern eine irreparable Schädigung einer von der Wissenschaft immer noch kaum verstandenen Ozeanumgebung verursachen wird.
Inmitten eines allgemeinen Rückzugs großer Unternehmen von Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen haben Tiefsee -Bergbauunternehmen kürzlich die Verteidigungsnutzung und die Sicherheit der Mineralversorgung betont. Früher wurden die Knötchen als Quelle für Metalle angepriesen, die für grüne Technologien wie Elektrofahrzeuge benötigt wurden, die die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern würden.
Laut Curries Kongressaussage ruhen die Argumente für den Tiefseeabbau auf den Irrtum. Chinas Dominanz in den Kobalt- und Nickelmärkten ist darauf zurückzuführen, dass die aus Kongo und Indonesien importierten Mineralien und Deep Sea Mining diese Gleichung nicht wesentlich verändern würden. Auch ein wachsender Anteil der Batterien in Elektrofahrzeugen hängt nicht mehr auf Kobalt und Nickel an
„TMC versprach den Menschen in Nauru Jobs und Wohlstand“, sagte Shiva Gounds, Leiterin des Pacific -Kapitels von Greenpeace. „Aber es hat die erste Chance gedauert, dass es Nauru den Rücken kehrte und es wird dasselbe für jedes andere pazifische Land mithalten“, sagte Gounden in einer Erklärung.
Gerard Barron, Chief Executive von TMC, sagte, die Partnerschaften des Unternehmens mit Tonga und Nauru seien „Rock solide“.
„Auch sie wurden durch die mangelnde Leistung bei der ISA enttäuscht“, sagte er gegenüber Radio Free Asia.
Der Fall von Barron und der Trump -Regierung ist, dass Deep Sea Mining eine legitime Freiheit in Gewässern jenseits der nationalen Gerichtsbarkeit ist – eine Idee, die sich über Jahrzehnte weiterentwickelt hat, wenn sich das Völkerrecht entwickelt hat.
Die USA haben die UN -Konvention von 1982 über das Gesetz des Meeres nicht ratifiziert, das internationale Gewässer regiert und auch die Meeresbodenbehörde etabliert, aber in der Praxis erkennt und wird versucht, ihre Grundsätze durchzusetzen.
Die USA im Jahr 1970 erkannten auch offiziell an, dass ein von den meisten Ländern akzeptiertes Gesetz des Meeresvertrags die Regeln festlegen würde, selbst wenn Staaten keine Partei zu ihm sind.
„In den letzten dreißig Jahren haben die Vereinigten Staaten Gesetze beteiligt, die das Objekt und den Zweck des Gesetzes des Sea -Vertrags aufrechterhalten, sagte Coalter G. Lathrop, Direktor der internationalen Anwaltskanzlei Sovereign Geographic, in einem Blog -Post in diesem Monat für das European Journal of International Law.
Trotzdem scheint die Trump Executive Order ein neuer Mietvertrag für das Metalsunternehmen zu sein.
Ende März hatte es nur 2,3 Mio. USD in bar in der Bank und kurzfristige Schulden in Höhe von 10 Millionen US-Dollar. Diese Woche kündigte es einen Verkauf von Aktien in dem Unternehmen an, die laut einer Aufsichtsbehörde bei der Securities & Exchange Commission rund 37 Millionen US -Dollar einbringen werden. TMC sagte, das Geld würde es über Wasser halten, bis es eine US -Lizenz für den kommerziellen Bergbau erhält.
Die US -amerikanische Anwendung wurde von Frankreich, China und anderen Ländern kritisiert. Eine Koalition der Organisationen der Zivilgesellschaft der pazifischen Insel forderte, dass TMC von der Meeresbodenbehörde auf die schwarze Liste gesetzt wird, und Nauru und Tonga, um ihre Vereinbarungen mit dem Unternehmen zu beenden.
Currie sagte, dass der UN -Vertrag TMC zahlreiche Hindernisse darstellt, die seine Ambitionen erkennen.
„Dies lässt Zweifel daran haben, ob Metalle, die von TMC unter einer einseitigen Genehmigung erzielt werden, verkauft werden könnten“, sagte er gegenüber Radio Free Asia.
TMC ist ein kanadisches Unternehmen, während AllSeas, das Unternehmen, dem das von TMC verwendete Schiffs- und Bergbaugeräte gehört, Schweizer ist. Beide Länder, sagte Currie gegenüber RFA, hätten Verpflichtungen im Rahmen des UN -Vertrags, um sicherzustellen, dass ihre Staatsangehörigen nicht an Verstößen gegen sie teilnehmen.
TMC hat auch eine Vereinbarung über die Verarbeitung von Metallen mit einem Unternehmen in einem anderen Vertragsunterzeichner Nation – Japan.
Der Prospekt von TMC für seinen Aktienverkauf erkennt die Möglichkeit gesetzlicher Konsequenzen an, wenn er eine von den USA ausgestellte Bergbausegenehmigung erhält.
Die ISA und viele Nationen, die das Gesetz des Meeresvertrags unterzeichneten, „dürften eine solche Genehmigung als Verletzung des Völkerrechts betrachten“, hieß es.
Dies könnte „die internationalen Wahrnehmungen des Projekts beeinflussen und Auswirkungen auf Logistik, Verarbeitung und Marktzugang haben“, einschließlich rechtlicher Herausforderungen in den Gerichtssystemen der Vertragsmitglieder.
Der Versuch eines einseitigen Weges, das internationale Meeresboden Risiken schwere geopolitische Auswirkungen zu unterbrennen, „und es könnten US -Interessen sein, die verbrannt werden“, sagte Louisa Casson Louisa Casson von Greenpeace Deep Sea Mining.
„Gegen das Gesetz des Meeres könnte Auswirkungen weit über den Tiefseeabbau hinaus ausführen – für maritime Grenzen, die Navigationsfreiheit und andere Sicherheitsinteressen“, sagte sie gegenüber RFA.
Herausgegeben von Mike Firn und Taejun Kang.
