Indien lehnte am Mittwoch Chinas Umbenennen von 27 Orten in Arunachal Pradesh als „vergeblicher und absurdiger“ Schritt ab und sagte, sein nordöstlicher Grenzstaat, der behauptet, dass Peking behauptet, Zangnan oder Southern Tibet sei ein „integraler und unveräußerlicher“ Teil des Landes.
Am Sonntag veröffentlichte das chinesische Zivilministerium für über 27 Orte in Arunachal Pradesh – einschließlich Berge, Bergpässe, Flüsse, Wohngebiete und einem See – seine fünfte Charge an „standardisierten“ Namen, in seinem jüngsten Versuch, seinen Anspruch über das Gebiet zu stärken, dass Peking behauptet, chinesisches Gebiet und Teil des historischen Tibets.
„Wir haben festgestellt, dass China seine vergeblichen und absurden Versuche, Orte im indischen Bundesstaat Arunachal Pradesh zu benennen, bestanden“, sagte Randhir Jaiswal, Sprecher des indischen Ministeriums für externe Angelegenheiten, in einer Erklärung.
„In Übereinstimmung mit unserer prinzipiellen Position lehnen wir solche Versuche kategorisch ab. Die kreative Benennung wird nicht die unbestreitbare Realität verändern, die Arunachal Pradesh war und immer ein integraler und unveräußerlicher Bestandteil Indiens war und immer bleiben wird“, fügte Jaiswal hinzu.
Chinas jüngster Schritt, um Orte im indischen Grenzstaat umzubenennen, erfolgt trotz der jüngsten Versuche beider Nationen, die diplomatischen Beziehungen zu verbessern, nachdem der indische Premierminister Narendra Modi im vergangenen Oktober mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Russland kurz nachdem ihre Regierungen eine Vereinbarung über ein umstrittenes Gebiet entlang ihrer gemeinsamen Grenze getroffen hatten.
Das kam nach längeren Spannungen, als Tausende indischer und chinesischer Truppen im Juni 2020 an drei oder vier Standorten im westlichen Himalaya abtraten. Indien beschuldigte Pekings Kräfte, in das indische Gebiet einzudringen, obwohl China es bestritt.
Die beiden Länder hatten 1962 einen Grenzkrieg, und China hat eine langjährige Kampagne durchgeführt, um seinen Anspruch über Gebiete von Indien geltend zu machen.
Im Jahr 2017 veröffentlichte China seine erste Liste standardisierter Namen für sechs Plätze. Danach haben drei weitere Umbenennungsversuche mit neuen Namen für 15 Plätze im Jahr 2021 für 11 Plätze im Jahr 2023 und 30 Plätze im Jahr 2024 durchgeführt.
Als Reaktion auf die Verurteilung des jüngsten Schrittes Chinas Indiens durch Chinas sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, die Bemühungen der chinesischen Regierung, die Namen bestimmter Orte in der Region zu „standardisieren“, seien „vollständig in Chinas Souveränität“.
„Die Region Zangnan gehört zu China“, sagte Lin am Mittwoch bei einem Pressekonferenz.
Indien und China haben konkurrierende Ansprüche auf Territorium entlang der umstrittenen Grenze zwischen Tibet und dem indischen Bundesstaat Arunachal Pradesh geltend auf dem Gebiet über die umstrittene Grenze zwischen 1.130 Kilometern.
Indien erkennt die McMahon -Linie an, eine Grenzlinie zwischen Tibet und Britisch -Indien, wie während des Simla -Konvents 1914 als internationale Grenze vereinbart. China hingegen behauptet, dass die Grenze mit Indien noch nie abgegrenzt wurde und Gebiete südlich der McMahon -Linie in Arunachal Pradesh als Südtibet beansprucht.
Sriparna Pathak, Professorin für China -Studien an der OP Jindal Global University in Haryana, Indien, und ehemaliger Berater des indischen Außenministeriums, charakterisierte Chinas Bemühungen, die Namen als „kartografische Aggression“ zu ändern – ein Versuch, seine Ansprüche zu steigern und die Ausbuchtung von Regionen zu normalisieren, die sie beanspruchen.
Kalpit Mankikar, Fellow für China Studies bei der in Indien ansässigen Observer Research Foundation, hob Chinas jüngste Versuche, seine Verbündeten dazu voranzutreiben, „Xizang“ anstelle von Tibet zu verwenden, um sich auf das früher unabhängige Land zu beziehen, das es 1950 annektiert.
Er sagte, es sei ein weiteres Beispiel für Pekings Strategie, Orte umzubenennen und ihre konsequente Verwendung zu gewährleisten, um die tibetische Identität zu löschen und seine Erzählung zu fördern, dass Tibet schon immer ein Teil Chinas war.
„Dies war das fünfte Mal, dass China Plätze in Arunachal umbenannt hat. Und dies ist auch Teil des größeren Schemas der Dinge, in dem es Tibet ‚Xizang‘ nennt … also ist dies eine lange, lang gezeichnete Strategie“, sagte Manikar.
Herausgegeben von Mat Pennington.
