Lucy Powell, der britische Führer des House of Commons, sieht sich intensiven Gegenreaktionen aus BBC ist Fragen? Das Programm reagierte Powell auf den politischen Kommentator Tim Montgomerie von Channel 4s jüngster Dokumentarfilm von Channel 4 Gepflegt: Die Wahrheit über den sexuellen Kind des britischen Kindes Indem wir sagen: „Oh, wir wollen diese kleine Trompete jetzt blasen, oder? Lassen Sie uns diesen Hund herausholen, sollen wir?“ Der Kommentar wurde weithin als abweisend interpretiert, wobei Kritiker Powell beschuldigten, die Skala des Missbrauchs zu trivialisieren, von denen ein Großteil von Briten-Pakistani-Männern beinhaltete, die junge weiße Mädchen in Städten wie Rotherham, Rochdale und telform, sexuell missbraucht haben.
Überlebende verurteilen Powells Bemerkungen
Überlebende von Bauernbanden haben die Bemerkungen des Labour -Abgeordneten als „ekelhaft“ und „respektlos“ verurteilt. Sarah Wilson, eine Überlebende des Missbrauchsskandals von Rotherham, sagte, Powells Sprache habe die Haltung erfasst, die es jahrelang unkontrolliert ermöglichte. „Sie weiß nicht, was wir durchgemacht haben. „Dies ist die gleiche Einstellung, die so viele Fachleute dazu veranlasste, zu schweigen, als wir um Hilfe baten.“ Marlon West, der Vater eines Überlebenden, der im Dokumentarfilm Kanal 4 vorgestellt wurde, sagte, er fühle sich „missbraucht und respektiert“ wieder. „Um dies als Hundepfeife zu nennen … es ist, als würde sie versucht, politische Punkte aus unseren Schmerzen zu erzielen“, sagte er zu UK Media.
Politische Folgen für Arbeitskräfte
Die Gegenreaktion hat sich in Westminster verschüttet, wo mehrere konservative Abgeordnete gefordert haben, dass Powell zurückgetreten ist. Der Schattenjustizminister Robert Jenrick sagte, Powells „verächtlicher Ton“ sei eine Beleidigung für die Opfer. „Hier geht es nicht um Politik – es geht darum, einen der schwerwiegendsten institutionellen Misserfolge in der modernen britischen Geschichte anzuerkennen.“ Die regierende konservative Partei hat die Arbeit vorgeworfen, die Krise der Pflegekrise seit Jahren heruntergespielt zu haben, weil sie befürchtet, rassistisch zu erscheinen. Die Partei hat auch die Entscheidung von Labour kritisiert, eine nationale Untersuchung in die Pflege von Banden zu starten, seit er an die Macht kam.Chris Philp, der konservative Abgeordnete von Croydon South, fügte hinzu: „Dies sind keine Hundepfeife. Dies sind Verbrechen. Und Lucy Powells Kommentare zeigen eine störende Mangel an Ernsthaftigkeit über die Ernsthaftigkeit von Kindern.“ Selbst in der Arbeit hat das Vorfall eine Einstellung ausgelöst. Gesundheitssekretärin Wes Streeting verteidigte Powell, gab jedoch zu, dass ihre Sprache „schlecht beurteilt“ sei und sagte, sie sei bei der Reaktion „beschämt“ worden.Powells EntschuldigungAls Reaktion auf den Aufschrei gab Powell eine Erklärung zu X (ehemals Twitter) ab und sagte: „In der Hitze einer Diskussion über Fragen möchte ich klarstellen, dass ich Probleme der Ausbeutung von Kindern und der Pflege mit äußerster Ernsthaftigkeit betrachte. Es tut mir leid, wenn dies unklar war.
Eine lange, schmerzhafte Geschichte
Der Skandal um die Pflege von Banden verfolgt britische Institutionen seit mehr als einem Jahrzehnt. Im Jahr 2014 ergab der Jay -Bericht, dass zwischen 1997 und 2013 in Rotherham mindestens 1.400 Mädchen in Rotherham missbraucht wurden. Nachfolgende Untersuchungen ergaben ähnliche Muster in anderen Städten. Opfer wurden oft nicht geglaubt, und die Behörden konnten in Bezug auf Gemeinschaftsbeziehungen und politische Sensibilitäten nicht handeln. Die Täter waren in vielen dieser Fälle Gruppen von britisch-pakistanischen Männern, was zu einer weit verbreiteten Debatte darüber führte, ob kulturelle Tabus um Rasse zu den institutionellen Schweigen beigetragen hatte. Die Dokumentation, die das Problem mit dem Hosen, in dem das Problem mit dem Hohring, in dem die Ausgabe mit Hosenharnern stellte, mit dem Hosen, dem Ausgabe, mit dem Ausdruck, in dem die Ausgaben, in der Ausgabe, in der Ausgabe, die das Problem aufführte, in der Ausgabe, die das Problem mit der Ausgabe von The Ausgabe zeigte, wobei die Ausgaben, die das Problem mit der Ausgabe von Hosen, die Ausgaben, in der Ausgabe, die das Problem aufstellte. Gerechtigkeit suchen. Der Dokumentarfilm hat die öffentliche Empörung wieder entfacht und forderte Forderungen zu einer nationalen Untersuchung – etwas, das sich der Labour -Regierung bisher widersetzte, und entschied sich stattdessen für „lokalisierte Bewertungen“.
Was es für die Arbeit bedeutet
Die Powell -Kontroverse hat die langjährige Kritik an Labour’s Records über die Pflege von Banden wiederholt – insbesondere in ihren traditionellen nördlichen Hochburgen, in denen die Missbrauchskandale zuerst aufgetaucht sind. Viele Überlebende und Gemeindevorsteher beschuldigen die geführten Räte der Arbeit, jahrelang einen Augenblick auf den Missbrauch zu verwandeln und die politische Korrektheit vor dem Kindersicherheit zu priorisieren. Mit einer im nächsten Jahr erwarteten Wahl wird die Labour Party mit einem erneuten Druck konfrontiert, einen transparenten Halt zu nehmen. Aber für Überlebende dienten Powells Kommentare als schmerzhafte Erinnerung an ein System, das sie nicht bestanden hat – und an Politiker, die immer noch Schwierigkeiten haben, klar darüber zu sprechen, warum. Wie die Debatte weitergeht, stellt eine Frage im öffentlichen Bewusstsein: Kann Justiz jemals gedient werden, wenn politische Führer immer noch Angst haben, das Problem zu benennen?
