Frederick Forsyths Rächer Ich habe die Kultbeschaffung von nie genossen Der Tag des Schakals. Auf den Seiten ist jedoch ein weitläufiger geopolitischer Thriller begraben, der das Undenkbare vorhersagte: die Konvergenz von Terrornetzwerken, staatliche Komplizenschaft und kaltem amerikanischem Pragmatismus. Es endet am 10. September 2001 – den Tag vor der für immer veränderten Welt. Aber zu verstehen, wie wir dorthin gekommen sind und warum es 2025 immer noch wichtig ist, kehrt ein wenig zurück. Zu einer ruhigen Garnisonstadt namens Abbottabad, in der Osama bin Laden einst in seinem Gelände sitzte und Chai nicht weit von der pakistanischen Elite -Militärakademie entfernt hatte. Diese Szene war keine Fiktion – es war eine lebendige Verkörperung des Doppelspiels, über das Forsyth schrieb. Und jetzt, mehr als zwei Jahrzehnte später, sagt Pakistan endlich laut aus. Nicht nur mit seinen Atomwaffen oder chinesischen Krediten, sondern mit etwas weitaus explosivererem: Die Eingeständnis, dass es seit über dreißig Jahren Amerikas „schmutzige Arbeit“ in Amerika gemacht hat – durch stillende Terrorgruppen wie ein Lieblingskind mit Tollwut.
Die Drecksarbeit TagebücherKhawaja Asif, pakistanischer Verteidigungsminister und professioneller Spezialist für Fußmund, setzte sich kürzlich mit Sky News zusammen und lieferte eine Bombe mit ungezwungener Leichtigkeit. „Wir leisten seit Jahrzehnten die schmutzige Arbeit der USA“, erklärte er, als würde er gestanden, Reality-TV zu schauen, ohne einen globalen Terror-Inkubator zu führen. Und weil Islamabad selten subtil ist, hat der ehemalige Außenminister Bilawal Bhutto-Zardari dem Confession Chorus beigetreten. „Es ist kein Geheimnis, dass Pakistan eine Vergangenheit hat“, sagte er, bevor er vage deutete, dass auch westliche Mächte darauf waren. Sie sind es immer. Selbst Hillary Clinton warnte einmal: „Sie können Schlangen in Ihrem Garten nicht behalten und erwarten, dass sie nur Ihre Nachbarn beißen.“ Der Unterschied jetzt? Die Schlangen haben LinkedIn -Seiten, diplomatische Immunität und Business -Class -Tickets – finanziert von westlichen Steuerzahler. Dies ist kein Leck. Es ist ein Megaphon.
Geopolitischer Wels: Immer richtig wischen
Stellen wir uns nicht so aus, als ob dies Nachrichten sind. Pakistans Liebesbeziehung mit dschihadistischen Stellvertretern ist älter als WhatsApp. Die wahre Geschichte ist nicht, dass sie es getan haben – es ist so, dass sie es endlich zugeben, während sie Applaus erwarten. In den Jahrzehnten hat Pakistan von Moskaus schmollender Ex zum Liebling des Kalten Krieges in Washington zu Pekings „Iron Brother“ gewechselt. Ein geopolitischer Wels – charmant, bedürftig und nie ganz das, was er behauptete. Immer auf jemandes Gehaltsabrechnung, immer die Rechenschaftspflicht ausweichen und immer bereit ist, das Opfer zu spielen.
Wie die Kaserne die Nation wurde
Um die Gegenwart Pakistans zu verstehen, muss man verstehen, was es nie hatte: ein ziviles Schwerpunkt. Während Indien Babus und Stimmzettel Macht übergab, übergab Pakistan es der Kaserne. Es gibt eine alte Anekdote, die der Historiker Anvar Alikhan erinnerte: 1957 besuchte Premierminister Nehru General Thimayya’s Amt und bemerkte einen Stahlschrank. „Was ist drin?“ fragte er. „Top -Schublade: Verteidigungspläne“, antwortete der General. „Zweite Schublade: Akten auf unserer Top -Messing. Dritte Schublade: Meine Pläne für einen Militärputsch gegen Sie.“ Nehru lachte. Nervös. Aber in Indien blieb dieser Witz in der Schublade. In Pakistan wurde es eine vierteljährliche Politik. Im Laufe der Zeit übernahm die Armee Recht und Ordnung, dann die Wirtschaft und schließlich die nationale Identität. Es lief alles von Zementfabriken bis hin zu Müslimarken. Als es Atomwaffen testete, verteidigte es nicht nur das Land – es definierte es. Und wie jedes Imperium brauchte es treue Fußsoldaten. Geben Sie: Der Dschihadis.Terror als Start-up-StrategieVon den Mudschaheddin der 1980er Jahre bis hin zu den Taliban der 1990er Jahre bis hin zu den Mitarbeitern von Lashkar-e-Taiba in den 2000er Jahren wurde das ISI zum Silicon Valley des globalen Dschihad. Wenn Al-Qaida einen Börsengang hätte, hätte Rawalpindi ihn untergeschrieben. Erinnern Sie sich an die Angriffe von Mumbai von 2008? Nawaz Sharif gab zu, dass nichtstaatliche Schauspieler aus Pakistan sie ausgegeben haben. General Musharraf gestand, Militante für Kaschmir auszubilden. Und Bin Laden wurde natürlich in Abbottabad gefunden – fernsehen, stöberte DVDs mit Dschihadisten und winkten in die Nachbarn. Nichts davon war schockierend. Der einzige Schock ist, dass sie aufgehört haben, etwas anderes zu tun. Nur wenige Tage zuvor stand der pakistanische Armeechef, General Asim Munir, an der pakistanischen Militärakademie und hielt eine in der Ideologie getränkte Rede: „Die Muslime unterscheiden sich in allen Aspekten von Hindus … Die Theorie mit zwei Nationen ist die Grundlage unserer Identität.“ „Kaschmir ist unsere juguläre Ader. Es war, ist und wird immer unser sein.“ Nicht einmal subtil. Und kurz darauf begann das Blutvergießen. Nur wenn Sie an Einhörner glauben.
Zia mit einem Powerpoint
Munir ist nicht nur ein General. Er ist ein Wiederbelebungsprojekt-ein bärtiger Redux von Zia-ul-haq mit besserem Wi-Fi. Ein Hafiz-e-Quran, ideologisch fromm und in seiner islamistischen Vision unapologetisch öffentlich. Bruce Riedel einmal gefragt: Was ist, wenn Pakistan nicht durch einen Staatsstreich übernommen wird, sondern durch einen sich langsam bewegenden theokratischen General mit Nukes und Stellvertretern? Das ist keine Hypothetisch mehr. Das ist Dienstag.
Der Staatsstreich, der keinen Staatsstreich benötigt
Heute ist die zivile Herrschaft in Pakistan wie Wi-Fi in einem bewegenden Zug: technisch anwesend, aber zählen Sie nicht darauf. Das Hybridregime ist tot. Das PDM ist in Trümmern. Imran Khan steht hinter Gittern. Parlament Gummi-Stempel, was Rawalpindi entscheidet. Und die Verfassung ist mehr Gewebe als text. Weil die Wahrheit lautet: Auch die absolute Kontrolle bedeutet nicht in funktionaler Governance. Sie können sich nicht aus der Inflation aus dem Weg dröhnen.
Eine Teilung des Geistes
Indien und Pakistan sind vielleicht aus demselben Mutterleib geboren, aber die Nachgeburten waren sehr unterschiedlich. Indien erbte die britische Bürokratie. Pakistan erbte die britische Armee. Und Terrorismus erbte Pakistan. Es definiert es – durch Angst, Fiktion und Fundamentalismus. Unter Munir ist die Zwei-Nation-Theorie kein historisches Artefakt. Es ist ein Live -Politikdokument mit Marschbefehlungen. Und Kaschmir bleibt das Kronjuwel der Beschwerde, nicht die Diplomatie.
Vom Geständnis bis zum Zusammenbruch?
Also sind wir hier. Ein Verteidigungsminister, der beiläufig jahrzehntelange Stellvertreter Terror zugibt. Ein ehemaliger Außenminister, der die Geschichte wie Schuppen abschlägt. Ein Dogma der Armeechef wiederbelebt, während Kaschmir blutet. Dies ist kein Wendepunkt. Es ist ein Punkt ohne Rückkehr. Der Westen lagert jahrzehntelang seine Terrormanagement an Pakistan aus und bezahlte ihn, um einige Terroristen zu bekämpfen, während er neue züchtete. Die Dollars fließen weiter. Die Toten hielten sich weiter. Und niemand stellte zu viele Fragen. Aber jetzt sind die Masken aus. Die Schlangen sind raus. Und Pakistan hat endlich den ruhigen Teil laut gesagt. Die eigentliche Frage ist jetzt nicht, ob Pakistan den Terrorismus unterstützt. Es ist das, was die Welt jetzt tun will, da Pakistan es schließlich zugab.
