Trumps Atomgespräche mit dem iranischen Umfang der Republikaner, Applaus von Ex-Obama-Beamten

Während die USA weiterhin ein potenzielles Atomabkommen mit dem Iran aushandeln, hat die Trump-Regierung von politischen Gegnern und Kritik von traditionellen Verbündeten über eine wahrgenommene Umkehrung des Grundrahmens des inzwischen aufgelösten Nuklearabkommens von 2015 gelobt, den US-Präsident Donald Trump als gefährliches Abkommen verkleidet hat.

Die Mitglieder der ehemaligen Obama -Regierung haben vorsichtiger Optimismus zum Ausdruck gebracht, dass der Ansatz von Trump und seinem Team zu den aktuellen Atomgesprächen die Schritte widerspiegeln könnte, die sie unternommen haben, um den gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) zu erreichen, dem Deal von 2015, der vorübergehende Beschränkungen des iranischen Atomprogramms im Austausch für die Aufhebung der großen internationalen Sanktionen einlegte. Trump zog die USA während seiner ersten Amtszeit des Präsidenten im Jahr 2018 aus dem Abkommen zurück und argumentierte, es sei zu schwach und würde amerikanische Interessen untergraben.

In der Zwischenzeit haben republikanische Gesetzgeber und hawkische Außenpolitikanalysten zunehmend Skepsis gegenüber dem Ansatz der Trump -Regierung zum iranischen Atomprogramm auferlegt, was darauf hindeutet, dass das Weiße Haus schlechte Ratschläge erhalten hat.

Solche Kritiker haben argumentiert, dass das Weiße Haus seine harte Haltung gegen die iranische Urananreicherung möglicherweise entspannt hat, was dem iranischen islamistischen Regime möglicherweise die Anreicherung von Uran -„zivilen Zwecken“ weiterhin bereichert. Teheran hat zuvor sein Urananreicherungsprogramm abgelehnt und darauf bestanden, dass das Recht des Landes, Uranium zu bereichern, nicht verhandelbar ist. Die iranischen Beamten haben sich auch geweigert, ihr ballistisches Raketenprogramm, das es dem Iran ermöglichen würde, seine Waffenlieferungsfähigkeiten weiter zu verbessern, in Verhandlungen mit Washington.

Der Deal von 2015, den die Obama -Regierung mit dem Iran und anderen Weltmächten ausgehandelt hatte, ermöglichte es dem Iran, erhebliche Mengen an Uran auf geringe Reinheit zu bereichern und sie zu lagern. Es ging nicht direkt mit dem ballistischen Raketenprogramm des Regimes befasst, sondern beinhaltete eine achtjährige Beschränkung der iranischen nuklear-fähigen ballistischen Raketenaktivitäten.

Verbündete von Trump hatten argumentiert, dass solche Bedingungen des Deals nicht ausreichend waren, da sie es dem Regime erlauben würden, ein großes Atomprogramm aufrechtzuerhalten und auf bestimmte Beschränkungen zu warten, bevor sie ihre Aktivitäten erhöhen. Anhänger des Deals konterten, dass der Abkommen den Iran weiter von der schnellen Auswahl einer Bombe in Richtung einer Bombe ausbrechen hielt und internationale Inspektoren mehr Zugang zu iranischen Atomstätten ermöglichte.

Der aktuelle Rahmen, der von der Trump -Regierung vorgebracht wird, legt „darauf hinzu, dass die Amerikaner zumindest vorerst einige der grundlegenden Anforderungen aufgegeben haben, die vor Beginn der Verhandlungen hervorgehoben wurden“, schrieb der israelische Outlet Israel Hayom.

Der frühere US -Außenminister Mike Pompeo, der von 2018 bis 2021 als Trumps Top -Diplomat fungierte, stellte den Versuch in Frage, ein Atomabkommen mit dem Iran zu vermitteln “.Während es in einem kürzlich erschienenen Artikel für die freie Presse am schwächsten strategischen Punkt seit Jahrzehnten ist. Er schien sich in den letzten Monaten auf die militärischen Aktivitäten Israels zu beziehen, in der er die Luftverteidigung und Proxy -Kräfte des iranischen Zeits – insbesondere die Hamas in Gaza und die Hisbollah im Libanon – Dezimierung des Libanon – bezieht. im Nahen Osten. Pompeo argumentierte, dass Konservative, die den Iran in der Hoffnung, Krieg zu vermeiden, nur sicherstellen, dass Teheran schließlich eine Atomwaffe erwirbt.

Das Weiße Haus hat auch Kritik von Republikanern im Kongress erhalten. In einem Kommentar auf X/Twitter beklagte Senator Ted Cruz (R-TX) zum Beispiel: „A.Nyone fordert Trump auf, einen anderen Obama -Iran -Deal abzuschließen, dem Präsidenten schreckliche Ratschläge. “ Cruz forderte das Weiße Haus auf, den Kurs umzukehren, und fügte hinzu, dass Trump „völlig korrekt sei, wenn er sagt, dass der Iran niemals Atomwaffen haben dürfe. Sein Team sollte zu 100% vereinigt sein. “

Andrea Stricker, eine wissenschaftliche Fellow bei der Stiftung für die Verteidigung von Demokratien, wo sie als stellvertretender Direktor des Nichtverbreitungs- und Biodefense -Programms des Think Tanks arbeitet, warnte auch vor jedem Deal, der es dem Iran erlaubt, seine Urananreicherungsfähigkeiten zu behalten.

„Nur die vollständige, verifizierte und dauerhafte Ablagerung der iranischen Anreicherungs-, Waffen- und Raketenablieferungsprogramme stellt einen soliden Deal mit dem Iran dar“, sagte sie dem Algemein. „Das angereicherte Uran, die damit verbundenen Einrichtungen, Zentrifugen und die Infrastruktur im Land zu verlassen, bedeutet, dass Teheran jederzeit nach einer nuklearen Bedrohung nachkommen kann. Die iranische Ausbruchszeit wäre heute auch erheblich kürzer, da der Bestand von Tausenden von schnell entwickelten Zentrifugen vorhanden ist.“

Stricker fuhr fort: „Das Ziel des Regimes ist es, die Trump -Administration zu warten, den Druck des Sanktionen zu verzögern und einen militärischen Streik zu vermeiden. Die Verwaltung sollte klarstellen, dass die Ablagerung das einzig mögliche Geschäft ist, das es dem Regime ermöglicht, größere Konsequenzen zu vermeiden.“

David Bedein, Direktor des in Jerusalem ansässigen Zentrums für Politik der Nahen Osten, hat die Trump-Administration beschlossen, weil sie angeblich die Details der Verhandlungen als „Rätsel“ eingehalten und möglicherweise die langfristigen Interessen Israels in der Region beeinträchtigen.

Die Trump -Regierung erlaubt dem Iran, das Uran weiterhin zu bereichern, „ein absoluter Verstoß gegen die Interessen Israels“, sagte er dem Algemein.

Bedein auch behauptete Dass die Absichten von Trumps Sonderbeauftragter in den Nahen Osten, Steve Witkoff, „gefährlich unklar“ sind und seine Verbindungen zu Katar feststellen, was seit langem eine enge Zusammenarbeit mit dem Iran beibehalten und terroristische Gruppen wie die Hamas unterstützt hat.

Im Jahr 2023, tDie Qatar Investment Authority, der Souvereign Wealth Fund des Landes, kaufte einen der New Yorker Immobilien von Witkoff für fast 623 Millionen US -Dollar. Witkoff hob Anfang dieses Jahres die Augenbrauen weiter, als er Katar als Partner der USA und als stabilisierende Kraft im Nahen Osten lobte.

Witkoff zog letzten Monat die Gegenreaktion, als er während eines Fox News-Interviews vorgeschlagen hatte, dass der Iran ein Atomprogramm für sogenannte zivile Zwecke verfolgen dürfe und sagte, dass der Iran „nicht über 3,67 Prozent bereichern muss“. Am nächsten Tag kehrte Witkoff auf diese Bemerkungen zurück und schrieb auf X/Twitter, dass Teheran „das Programm der nuklearen Anreicherung und Waffenprogramm anhalten und beseitigen muss“.

US -Außenminister Marco Rubio sagte das am Donnerstag das Iran muss “gehen weg“ aus Uran Anreicherung und Langstreckenraketenentwicklung und es sollte es sollte alleOW nukleare Inspektoren Zugang zu militärischen Einrichtungen.

Trotz der Verfolgung von Diplomatie hat Trump gesagt, er sei verpflichtet, sicherzustellen, dass der Iran niemals eine Atomwaffe bekommt, und hat zusätzliche Sanktionen, Zölle und militärische Maßnahmen bedroht, wenn der Iran nicht zustimmt, um seine nukleare Aktivitäten einzudämmen.

Harte US -Sanktionen, die während des ersten Amtszeit von Trump im Iran erhoben wurden, lösten die iranische Wirtschaft und leiteten ihre Devisenreserven zu einem Sturz. Trump und seine republikanischen Anhänger im US -Kongress kritisierten die ehemalige Biden -Verwaltung dafür, dass sie in US -Sanktionsausnahmen Milliarden von Dollar in US -Sanktionen erneuert hatten, was den Einfluss darauf hatte, gefrorene Mittel freizuschalten und dem Land den Zugang zu zuvor unzugänglicher Hardwährung zu ermöglichen. Kritiker argumentieren, dass der Iran diese Mittel wahrscheinlich zur Bereitstellung von Ressourcen für die Hamas und die Hisbollah zur Bereitstellung neuer Terroristen gegen den jüdischen Staat verwendete, einschließlich der brutalen Massaker im gesamten Süd-Israel, die von den von Hamas geführten palästinensischen Terroristen verübt wurden.

Der Iran hat behauptet, dass sein Atomprogramm eher für zivile Zwecke als für zivile Zwecke als für den Bau von Waffen dient. Die Internationale Atomic Energy Agency (IAEO), der Atomwächter der UN, berichtete jedoch letztes Jahr, dass der Iran es hatte stark beschleunigte Urananreicherung in der Nähe der Waffenqualität an seinem Fordow -Standort in einen Berg gegraben.

Großbritannien, Frankreich und Deutschland sagten in einer Erklärung zu der Zeit, dass es keine „glaubwürdige zivile Rechtfertigung“ für die jüngste nukleare Aktivität des Iran gibt und argumentiert, dass es dem Iran die Möglichkeit gibt, schnell ausreichend spaltbares Material für mehrere Atomwaffen zu produzieren. „

Die ehemaligen wichtigsten Akteure der Obama -Regierung haben jedoch die Ähnlichkeiten zwischen Trumps Bemühungen und dem JCPOA gelobt.

Ilan Goldberg, ein nationaler Sicherheitsberater im Pentagon und im US-Außenministerium während der Obama-Regierung, lobte die Trump-Regierung dafür, dass sie das „Richtige“ während ihrer Verhandlungen mit dem Iran überprüfte.

“Es ist schwer, bei Donald Trump keinen Sprung zu machen, weil er sich in erster Linie vom Atomabkommen entfernen kann, denn ich denke, wenn wir zu einem Deal kommen, wird es wahrscheinlich etwas ziemlich Ähnliches sein “, sagte Goldberg zu Jewish Insider.

Phil Gordon, ein nationaler Sicherheitsberater von Vizepräsident Kamala Harris und Koordinatorin des Weißen Hauses für den Nahen Osten, Nordafrika und die Region Persian Golf während der Obama -Regierung sagte, dass das Trump -Team erfahren werde, dass sie wahrscheinlich „“müssen einige der gleichen Unvollkommenheiten akzeptieren, die das Obama -Team gemacht hat. “

Israel gehörte zu den lautstarksten Befürwortern des abgebauten iranischen Nuklearprogramms, und der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu argumentierte, dass die USA eine „libysche Option“ verfolgen sollten, um die Möglichkeit einer Nuklearwaffe zu beseitigen, die Zerstörung der nuklearen Installationen des Iran und das Entmesser der Ausrüstung zu erwerben.