LONDON-In einem wegweisenden Moment für die Diplomatie nach dem Brexit veranstaltet der britische Premierminister Keir Starrer, Präsident des Europäischen Rates, António Costa und Präsident der Europäischen Kommission, der Präsident der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, auf dem ersten UK-EU-Gipfel seit dem Gipfel des Vereinigten Königreichs seit dem Vereinigten Königreich. Turbulenzen unter seinen konservativen Vorgängern.
Wie von AFP berichtet und von NDTV abgedeckt, erfolgt der Gipfel inmitten einer breiteren Neukalibrierung der europäischen Geopolitik. Da der Russlands Krieg in der Ukraine die Forderungen nach kontinentaler Einheit intensiviert und die Bedenken hinsichtlich der potenziellen Instabilität in der US-Außenpolitik befassen, sind beide Seiten bestrebt, über den Rancor des Brexit hinauszugehen und eine funktionale Partnerschaft wieder herzustellen. Während der politische Wohlwollen offensichtlich ist, zeigen die Verhandlungen tiefe strukturelle Herausforderungen, die weiterhin die Beziehungen zwischen Großbritannien und EU definieren.
Verteidigungskooperation: Eine strategische Neuausrichtung
Eines der am meisten erwarteten Ergebnisse des Gipfels ist ein potenzielles Abkommen mit Sicherheits- und Verteidigungskooperation zwischen Großbritannien und der EU. Da Europa eine zunehmend aggressive Russland und Unsicherheit über das Engagement der USA für die NATO im Rahmen einer möglichen zukünftigen Trump -Verwaltung ausgesetzt ist, sehen beide Seiten strategischer Wert in der engeren Zusammenarbeit.
Im Rahmen des vorgeschlagenen Abkommens würde Großbritannien Zugang zu bestimmten EU-militärischen Initiativen und Ministerentreffen erhalten, was es effektiv ermöglicht, an europäisch geführten Sicherheitsoperationen ohne vollständige Mitgliedschaft teilzunehmen. Noch wichtiger ist, dass britische Verteidigungsunternehmen-einschließlich BAE Systems und Rolls-Royce-von der Beteiligung an einem neuen Europäischen Verteidigungsfonds in Höhe von 150 Milliarden Euro profitieren könnten, der darauf abzielt, eine autonomere europäische militärisch-industrielle Basis aufzubauen.
Dies ist zwar ein großer Schritt zur Wiederherstellung der Verteidigungsbindungen, aber die Vereinbarung bleibt politisch sensibel. Einige EU -Mitgliedstaaten haben Berichten zufolge versucht, den Fortschritt des Sicherheitspakts an ungelöste Themen wie Fischereirechte zu verbinden – eine Taktik, die an frühere Spannungen im Zusammenhang mit dem Nordirland -Protokoll erinnert.
Fischereirechte: Der Dorn, der nicht verschwindet
Das Fischen hat sich erneut zu einem der umstrittensten Probleme entwickelt. Trotz der Zusicherungen des EU-Außenministeriums Kaja Kallas, dass die Fischquoten nicht das umfassendere Sicherheitsvertrag aufhalten sollten, schlägt der Druck hinter den Kulissen von Frankreich und andere etwas anderes vor.
Das derzeitige Fischereivertrag von fünf Jahren läuft 2026 aus, und Großbritannien soll vier weitere Jahre Zugang zu seinen Gewässern anbieten-weniger als die EU gehofft hatte. Im Gegenzug hatte der Block in Betracht gezogen, die Exportkontrollen von Lebensmitteln für britische Unternehmen zu lindern, eine wichtige Nachfrage aus London. Wenn das britische Angebot jedoch als unzureichend empfunden wird, kann die EU seine Konzessionen reduzieren und eine Last-Minute-Sackgasse schaffen.
Diese Verknüpfung zwischen Fischerei und Handel zeigt, wie tief eingebettet diese Probleme im Rahmen nach dem Brexit bleiben, auch wenn beide Parteien eine breitere strategische Ausrichtung anstreben.
Regulierungsausrichtung: ein pragmatischer Ansatz
Premierminister Starrer hat die Bereitschaft signalisiert, eine Form der „dynamischen Ausrichtung“ mit den EU -Standards für Lebensmittel und landwirtschaftliche Produkte zu übernehmen – ein pragmatischer Ansatz, der darauf abzielt, die Grenzbürokratie zu verringern und glattere Handelsströme zu ermöglichen.
In den jüngsten Kommentaren an den Vormund betonte Starrer, dass die hohen Regulierungsstandards Großbritanniens eine Bewahrung wert waren, aber die praktischen Vorteile der Ausrichtung an EU -Regeln anerkannten, um kostspielige Störungen zu vermeiden. Bemerkenswerterweise wies er auch an, dass der Europäische Gerichtshof (EUJ) die Offenheit zur Aufsicht über Streitigkeiten durch den Europäischen Gerichtshof (EUJ) – eine Haltung, die eine Abkehr von früheren roten Linien markiert, die von Brexit -Hardlinern gezogen wurden, markiert.
Diese Position spiegelt die vorhandenen Vereinbarungen im Rahmen des Windsor -Rahmens für Nordirland wider, in dem die EUJ -Behörde für Waren gilt, die zwischen Nordirland und der Republik Irland bewegt werden. Während es von Brüssel begrüßt wird, bleibt es im Inland ein heikles Problem, insbesondere unter der traditionellen Basis der Arbeiterklasse und der euroskeptischen Stimmen der Arbeitskräfte innerhalb seiner eigenen Partei.
Jugendmobilität: Die letzte Hürde
Jugendmobilität hat sich in den letzten Verhandlungszeiten als ein weiterer wichtiger Streitpunkt herausgestellt. Die EU hat sich lange auf ein gegenseitiges Programm gedrängt, das es jungen Menschen aus Großbritannien und EU-Mitgliedstaaten ermöglicht, im Ausland zu leben, zu arbeiten und zu studieren-einen Nachfolger des Erasmus+ -Programms, aus dem Großbritannien nach dem Brexit zurückgezogen wurde.
Obwohl die Starmer -Regierung ursprünglich resistent ist, scheint sie nun einer begrenzten, kontrollierten Version des Systems offen zu sein. Laut Berichten in der Zeit könnte dies die Form eines „One In-Out Out“ -Systems erstellen, das die Netto-Migration begrenzt-eine Priorität für Starmer, da er sich einer steigenden Unterstützung für Reform UK, der von Nigel Farage angeführten Anti-Einwanderungspartei, gegenübersteht.
Ein solches Programm wäre wahrscheinlich zeitlich begrenzt und schließt breitere Zugeständnisse der EU aus, einschließlich reduzierter Universitätsgebühren für europäische Studenten. Großbritannien hat diesen Vorschlag Berichten zufolge direkt abgelehnt und die inländischen politischen Zwänge unterstreicht, unter denen die Labour -Regierung tätig ist.
Während sich der Gipfel entfaltet, ist das, was sich entsteht, ein Bild des vorsichtigen Optimismus, der durch dauerhafte Komplexitäten gemildert wird. Beide Seiten erkennen die Dringlichkeit tieferer Zusammenarbeit an – nicht nur für wirtschaftliche Stabilität, sondern auch für regionale Sicherheit und globale Einfluss. Der Weg nach vorne bleibt jedoch mit Kompromissen, Empfindlichkeiten und Vermächtnisstreitigkeiten übersät, die die Haltbarkeit dieses erneuten Dialogs testen.
Es ist jedoch klar, dass Großbritannien und die EU nicht mehr in der kontroversen Dynamik eingeschlossen sind, die die unmittelbare Ära nach dem Brexit charakterisierte. Stattdessen navigieren sie eine ausgereiftere – wenn auch immer noch komplizierte – Beziehung, die auf gemeinsamen Interessen und der pragmatischen Zusammenarbeit basiert.
Bei dem Gipfel geht es nicht nur um Streitigkeiten; Es geht auch darum, die Konturen der UK-EU-Interaktion in einer Welt neu zu definieren, die zunehmend vom strategischen Wettbewerb und der globalen Instabilität geprägt ist. STARRER hat deutlich gemacht, dass er möchte, dass Großbritannien als zuverlässiger Partner angesehen wird, auch wenn nicht als formelles Mitglied – eine Botschaft, die durch seine Bereitschaft verstärkt wird, sich konstruktiv für Verteidigung, Handel und regulatorische Ausrichtung zu engagieren.
Für die EU darstellt dieser Gipfel eine Gelegenheit, seine externen Beziehungen zu einem Zeitpunkt zu stabilisieren, in dem die Vergrößerung, der interne Zusammenhalt und die transatlantische Unsicherheit alle dringenden Bedenken sind. Die Führung des Blocks scheint sich daran zu erschließen, über den Strafston hinauszugehen, der häufig frühe Verhandlungen nach dem Brexit charakterisierte, und erkannte, dass ein kooperatives Großbritannien als wertvoller Gesprächspartner in Themen dienen kann, die von der Durchsetzung der Sanktionen bis zum Aufbringen von Geheimdiensten reichen.
Trotzdem wird die Straße vor uns nicht ohne Reibung sein. Während beide Seiten optimistisch über das Potenzial für Vereinbarungen über Sicherheit und Jugendmobilität geäußert haben, könnten ungelöste Spannungen über Fischereirechte und regulatorische Aufsicht noch immer dynamisch entgleisen. Darüber hinaus bedroht die inländischen politischen Realitäten auf beiden Seiten – insbesondere in Großbritannien, wo der Aufstieg von Reform UK Labour an wichtigen Wahlkreisen den Einsatz von Labour bedroht -, dass ein Deal sorgfältig kalibriert werden muss, um Gegenreaktionen zu vermeiden.
Letztendlich kann der Gipfel am Montag keine umfassenden Durchbrüche oder dramatischen Erklärungen ergeben. Aber was es bietet, ist etwas wohl wertvolleres: ein Rahmen für nachhaltiges Dialog, gegenseitiger Respekt und inkrementelle Fortschritte. In diesem Sinne könnte sich das Treffen in London als ruhiger Wendepunkt erweisen-eine, die in den kommenden Jahren die Bühne für eine stabilere, funktionalere Beziehung in Großbritannien-EU bereitstellt.
source link eu news
