Uyghur Menschenrechtsanwälte kritisieren die Harvard University für Ausbildungsbeamte einer chinesischen paramilitärischen Organisation, die von der US -Regierung wegen Menschenrechtsverletzungen, einschließlich Massenhaft und Zwangsarbeit in der autonomen Region Xinjiang, sanktioniert wurde.
Beamte des Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) nahmen 2023 und 2024 an der Executive Training Programs von Harvard in der Chan School of Public Health teil. Das Programm, das in Zusammenarbeit mit der chinesischen National Healthcare Security Administration durchgeführt wurde, konzentrierte sich auf die Governance der Krankenversicherung und die öffentliche Gesundheitspolitik. Die Ergebnisse der Strategierisiken wurden später vom Washington Free Beacon gemeldet.
Das US -Finanzministerium sanktionierte das XPCC im Juli 2020 im Rahmen des Global Magnitsky Act unter Berufung auf die zentrale Rolle der Organisation bei der Umsetzung von Massenüberwachung, Internierung und Zwangsarbeitspolitik, die sich an Uyghurse und andere türkische Minderheiten richten. Die Sanktionen verbieten US -Personen und Institutionen daran, die meisten Formen der Zusammenarbeit mit dem XPCC zu beteiligen.
„Das XPCC ist keine neutrale Verwaltungsstelle – es ist der paramilitärische Arm der Kommunistischen Partei Chinas“, sagte Sabrina Sohail, Direktorin für Interessenvertretung und Kommunikation bei der Kampagne für Uyghurs, RFA. „Durch die Ausbildung seiner Beamten riskiert Harvard ein System, das sich an Völkermord ausschreibt.“
Sohail sagte, dass das XPCC „an erzwungene Sterilisationen, Organernte und unethische Experimente an Uighuren beteiligt ist“.
„Die Verbindung der Institution zu XPCC -Beamten, nachdem Sanktionen verhängt wurden, ist nicht nur die Unkenntnis des US -amerikanischen Gesetzes und der US -Politik. Sie verleiht denjenigen, die für die Massen Internierung, Zwangsarbeit und systemische Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind, Legitimität“, sagte sie.
Das XPCC, auch bekannt als „Binguan“, fungiert in Xinjiang als quasi-militärische und wirtschaftliche Körperschaft. Es überwacht die großen landwirtschaftlichen und industriellen Sektoren und unterhält seine eigene Polizei, Gerichte und Medien. US -Beamte haben es vorgeworfen, bei der Verwaltung von Haftanstalten bei der Verwaltung von Hafteinrichtungen beigetragen zu haben, und erzwungene Arbeitsprogramme, die für die Repression von Uyghurs Chinas von zentraler Bedeutung sind.
Die US -Regierung hat die Missbräuche gegen die Uyghurs festgelegt, eine meist muslimische Gruppe, die Völkermord betragen. Schätzungsweise 1,8 Millionen Uyghurs wurden nach 2017 in Xinjiang in Chinas Ferne Westen interniert.
China bestreitet Vorwürfe von Rechtenverletzungen. Sein Handelsministerium beschreibt XPCC als „strategische Kraft für nationale Stabilität und Grenzverteidigung“, die unter „einem einzigartigen Managementsystem, das die Funktionen der Partei, der Regierung, des Militärs und der Unternehmen kombiniert“. Es leitet Entwicklungszonen, 16 börsennotierte Unternehmen und mehr als 3.000 Unternehmen.
Henryk Szadziewski, Forschungsdirektor des Uyghur -Menschenrechtsprojekts, sagte, dass US -Institutionen die rechtlichen und ethischen Risiken der Arbeit mit sanktionierten Unternehmen verstehen sollten.
„Das XPCC sankte US -Sanktionen wegen Gräueltaten für Uyghurs“, sagte er. „Es liegt in der Verantwortung der akademischen Institutionen in den USA und anderswo, sich dieser Sanktionen bewusst zu sein und jegliche Form der Zusammenarbeit zu vermeiden, die das US -amerikanische Gesetz verletzen oder die Menschenrechte untergraben könnte.“
Strategierisiken, die erstmals über das Training von 2023 berichteten, beschrieben die Beteiligung des XPCC als Teil eines umfassenderen Musters chinesischer staatlicher staatlicher Unternehmen, die durch Partnerschaften mit westlichen akademischen Institutionen Glaubwürdigkeit anstreben. Emma Barss, der Forschungsdirektor der Gruppe, sagte, dass amerikanische Universitäten in Bezug auf ausländische Zusammenarbeit größere Verantwortung übernehmen müssen.
„Das Engagement mit Gruppen wie dem XPCC ist nicht wertneutral“, sagte Barss gegenüber RFA. „Universitäten müssen die Rolle erkennen, die sie als Institutionen mit starkem kulturellem und politischem Einfluss spielen.
Harvard antwortete vor der Veröffentlichung nicht auf mehrere Anfragen nach einem Kommentar von RFA. In einer Erklärung gegenüber The Free Beacon sagte ein Sprecher der Harvards Th Chan School of Public Health, die Schulungen seien in Zusammenarbeit mit der chinesischen National Healthcare Security Administration oder NHSA organisiert und dass die Aufnahme des XPCC von den chinesischen Behörden verwaltet wurde.
„Jedes Jahr lädt die NHSA die örtlichen Beamten ein, die in jeder Verwaltungsregion Chinas Krankenversicherungs- und ältere Pflegeprogramme verwalten“, sagte der Sprecher gegenüber dem Free Beacon. „In Xinjiang schließt sich das oft Beamte des XPCC ein.“
Der Sprecher teilte dem Free Beacon auch mit, dass das Programm darauf abzielt, „Kapazitäten für Beamte in ganz China aufzubauen, um effektive Versicherungsprogramme mit nachhaltigen Finanzmodellen zu schaffen“. Der Kurs wurde Berichten zufolge jedes Jahr von 50 bis 60 lokalen Beamten aus verschiedenen Provinzen besucht.
Die Teilnahme von XPCC an der Eröffnungsausbildung 2019 wurde auf einer Harvard -Website aufgenommen, später jedoch entfernt. Das Kommunikationsbüro von Harvard teilte dem Free Beacon mit, dass dies Teil einer breiten Website -Überarbeitung sei, die mehrere Abteilungen betroffen hatte.
Die Kontroverse kommt, als Harvard eine wachsende Prüfung über ihre Verbindungen zu ausländischen Regierungen, einschließlich China, gegenübersteht. Zwischen 2019 und 2022 erhielt die Universität laut US -amerikanischer Zeitungen The Harvard Crimson, mehr als aus einem anderen Land, mehr als aus einem anderen Land, mehr als aus einem anderen Land.
Harvard wird von der Trump -Regierung unter Druck stehen, die einige seiner Bundesfinanzierungen über den mutmaßlichen Antisemitismus auf dem Campus zurückhält. Die Verwaltung untersucht auch ihre ausländischen Bindungen.
Kritiker von Trump haben jedoch Harvards Bereitschaft gelobt, sich für die akademische Freiheit einzusetzen, da die Verwaltung mehr Einfluss auf ihre Operationen sucht.
Bill Ackman, ein prominenter Harvard -Spender, kommentierte öffentlich zu den XPCC -Berichten auf X (ehemals Twitter) und schrieb: „Dies ist kein guter Look für @Harvard. Harvard sollte diese Anschuldigungen sofort angehen und Transparenz geben, um zu beweisen, dass sie nicht korrekt sind – oder alternativ erklären, wie dies erfolgt.“
Herausgegeben von Mat Pennington.
