Die Führungskräfte des Gesundheitswesens äußern weiterhin ihre Bedenken hinsichtlich der Änderungen, die die Verwaltung von Präsident Donald Trump gegenüber HHS vornimmt. Erst in dieser Woche verklagte 20 Staatsanwälte die Verwaltung und sagten, dass der Umstrukturierungsplan der Abteilung und die daraus resultierenden Entlassungen verfassungswidrig und für die öffentliche Sicherheit gefährlich sind.
Experten sagen, dass die Folgen von HHS ‚Überholung die öffentlichen Gesundheitsbemühungen durch Jahrzehnte durch Abbau der kritischen Infrastruktur zurücksetzen könnten. Es ist auch wichtig zu beachten, dass diese Veränderungen ernsthafte Zweifel an der Zukunft der Interoperabilität aufweisen, wie Jason Prestinario, CEO der Datenplattform der Datenplattform, betrifft.
Die Konsolidierung von HHS-Agenturen und die mangelnde Klarheit in Bezug auf HHS-durchlässige Interoperabilitätsrichtlinien wie TEFCA und The Cures Act hätten erhebliche Unsicherheiten hervorgebracht, sagte er.
„Wir haben seit fast einem Jahr eine herausragende Anfrage zum Blockieren der OIG mit der OIG und wir haben nichts gehört. Als die Finanzierung gekürzt wird, ist das, sicherlich in unseren Köpfen, in Bezug auf den zukünftigen Stand der Informationssperrung.
Partikel reichte im Juli seine Informationsblockierung des HHS -Büros des Nationalen Koordinators für Gesundheitsinformationstechnologie (ONC) ein. In der Beschwerde wird behauptet, dass EHR Giant Epic Tausende von Teilchenkunden von Daten blockiert.
Die Tatsache, dass Partikel keine Kommunikation oder Aktualisierungen über seine Beschwerden erhalten hat, legt nahe, dass die Durchsetzung der Interoperabilität für HHS möglicherweise niemals Priorität gewesen sein könnte, und es kann nach Budgetkürzungen noch stärker deproriert werden, erklärte Prestinario.
Der Gesetzgeber kritisiert auch den Laissez Faire -Ansatz von HHS zur Durchsetzung der Interoperabilität. Im Juli im Juli forderte der Senator Bill Cassidy (R-Lousiana) die Biden-Verwaltung auf, ihre Verzögerungen bei der Umsetzung und Durchsetzung von Vorschriften zur Verhinderung von Gesundheitsinformationen zu erklären.
Prestinario stellte fest, dass die mangelnde Durchsetzung der Interoperabilität von HHS reale Konsequenzen für die Patientenversorgung hat.
Er sagte, dass das Epic zwischen dem 21. und dem 1. November des Jahres des Jahres des Jahres mehr als 18.000 seiner Kunden den Zugriff auf klinische Daten blockierte, die über das Netzwerk des Partikels geteilt wurden.
„Diese blockierten Anbieter-die eigenen Kunden von Epic, ihre eigenen Anbieter, ihre eigenen Ärzte-erhielten keine klinischen Informationen von den Dutzenden von Pflegeorganisationen, die wir unterstützen, darunter mütterliche gesundheitliche Anbieter, ländliche EHRs und Gemeinschafts-Onkologie-Zentren. Schließend, 225.000 Patienten, die zu einem Termin angekommen sind, in dem ihre epischen Provider nicht beobachteten, was nicht in der Lage war.
Prestinario betonte, dass Verzögerungen und Misserfolge beim Datenaustausch Patienten schaden können. Ohne den vollen Zugang zu medizinischen Aufzeichnungen treffen Pflegeteams uninformierte Entscheidungen, wobei möglicherweise ein wichtiger Kontext wie frühere Krebsbehandlungen oder Laborergebnisse fehlt, betonte er.
Er bot ein persönliches Beispiel für defekte Datenaustauschsysteme der Gesundheitswesen an. Kürzlich mussten Prestinario und seine Frau ihren neugeborenen Sohn in die Notaufnahme der Gesundheit der Nyu Langone Health eilen, nachdem sie bemerkten, dass er Gelbsuchtsymptome präsentierte.
Während dieses Besuchs musste eine Krankenschwester ein Foto von Prestinarios Telefon machen, das die Laborergebnisse seines Sohnes zeigt, anstatt die Daten elektronisch abzurufen.
Die Gelbsuchtsymptome des Neugeborenen wurden in der ersten Woche seines Lebens von seinem pädiatrischen Anbieter überwacht, aber das Pflegeteam hatte keinen Vorgang zu diesen Daten, erklärte Prestinario.
Während Prestinario weiterhin hoffnungsvoll auf die Zukunft der Interoperabilität ist, warnte er, dass neuere Vorschriften wie TEFCA und The Cures Act ohne aktive Durchsetzung keine Wirkung haben würden. Ohne Strafen haben Organisationen keinen Anreiz, sich zu beachten, erklärte er.
In einer Erklärung an MedCity News sagte ein epischer Sprecher, dass das Unternehmen die Kontinuität der Versorgung für den Patienten unterstützt.
„Damit kommt es zu einer Verantwortung, die Privatsphäre des Patienten zu schützen – und bei Bedarf zu handeln, um den Missbrauch von Gesundheitsdaten zu verhindern“, sagte der Sprecher. „Zum Beispiel ist es unangemessen, Interoperabilitätsnetzwerke wie CareQuality zu verwenden, um auf Patientendaten zuzugreifen, indem sie behauptet, eine Behandlung anzubieten, wenn die Daten wirklich an Sammelklagenanwälte weitergegeben werden, da dies keine Kontinuität der Versorgung unterstützt. Die Verwendung klinischer Daten, die die Patientenversorgung nicht zugute kommen, untergräbt die Vertrauen, die für die Interoperabilität wesentlich ist.“
Der Sprecher sagte, Epic werde sich weiterhin gegen die Vorwürfe der Partikel verteidigen und gleichzeitig sein Engagement für die Privatsphäre der Patienten aufrechterhalten.
Foto: natali_mis, Getty Images
