Von Kim Bellard
Ich fange an, ein toter Pferd zu schlagen, nachdem ich bereits ein paar Mal ein paar Mal über die Angriffe der Trump -Regierung auf die Wissenschaft geschrieben habe, aber die Hits kommen einfach weiter. Am vergangenen Freitag beispielsweise hat nicht nur die vorgeschlagene Finanzierung von Budget Slash National Science Foundation (NSF) der Verwaltung um über 50%vorgeschlagen, sondern die Nature berichtete, dass die NSF nicht nur neue Zuschüsse machte, sondern auch für bestehende Zuschüsse auszahlte.
Dann kündigten die europäischen Führer dieser Woche bei einer Veranstaltung mit dem Titel „Wählen Sie Europa for Science“ ein 500 Millionen Euro -Programm (566 Millionen US -Dollar) an, um Wissenschaftler anzulocken. Es war nicht speziell auf US -Wissenschaftler ausgerichtet, aber der Kontext war ziemlich klar.
Sudip Parikh, Chief Executive Officer der American Association for the Advancement of Science, bezeichnete die vorgeschlagenen Budgetkürzungen „eine Krise, nur eine Katastrophe für die US -Wissenschaft“. Auch wenn der Kongress nicht mit solch drakonischen Kürzungen und Genehmigungsnahrungsmitteln einhergeht, warnt Dr. Parikh: „Das hat diese Lähmung geschaffen, die ich denke, dass wir uns bereits verletzt.“
Ein NSF -Mitarbeiter befürchtet: „Der Status dieses Landes als weltweit führender Anbieter von Wissenschaft und Innovation hängt an einem Thread anscheinend an einem Thread.“
Nature erhielt eine interne NSF -E -Mail am 30. April, in der die Mitarbeiter „aufhören, alle Finanzierungsmaßnahmen bis auf weiteres zu vergeben“. Forscher können weiterhin Geld ausgeben, die sie bereits erhalten haben, aber neues Geld für diejenigen, die vorhanden sind, oder für neue Zuschüsse werden „bis zu weiteren“ eingefroren. Die Mitarbeiter wurden bereits aufgefordert, Zuschussvorschläge für „Themen oder Aktivitäten, die möglicherweise nicht mit den Prioritäten der Agentur in Einklang stehen“ zu bewerten.
NPR berichtet, dass infolgedessen 344 zuvor zugelassene Zuschüsse gekündigt wurden, da sie „nicht mit den Prioritäten der Agentur in Einklang gebracht wurden“. Ein Mitarbeiter sagte Nature, dass die Politik das Potenzial für „orwellianische Überstände“ habe, und ein anderer warnte: „Sie schlachten den Goldstandard -Überprüfungsprozess, der über Jahrzehnte bei NSF eingerichtet wurde.“ Ein anderer Mitarbeiter erzählte Samantha Michaels von Mutter Jones, dass der Freeze „eine sich langsam bewegende Apokalypse… in der Tat, jeder NSF-Stipendium im Moment annulliert“ ist.
Kein Wunder, dass der Regisseur von NSF, Sethuraman Panchanathan, letzte Woche zurückgetreten ist und einfach sagte: „Ich glaube, ich habe alles getan, was ich kann.“
Wenn Sie denken, oh, wen interessiert das? Wir haben immer noch viele innovative private Unternehmen, die in Forschungsinvestitionen investieren. Wer braucht die Regierung, um Forschung zu finanzieren, dann möchten Sie dies in Betracht ziehen: Neue Forschungsergebnisse der American University schätzt, dass selbst ein Rückgang der F & E -Unterstützung von 25% das BIP des US -amerikanischen BIP langfristig um 3,8% reduzieren würde. Und das sind keine einmaligen Hits. „Es wird für immer ein Niedergang“, sagte Ignacio González, einer der Autoren der Studie. „Die US -Wirtschaft wird kleiner sein.“
Wenn Sie AU nicht glauben, glauben Sie vielleicht, dass die Federal Reserve Bank of Dallas schätzt, dass die Investitionen der Regierung in Forschung und Entwicklung mindestens ein Fünftel des US -Produktivitätswachstums seit dem Zweiten Weltkrieg ausmachen. „Wenn Sie sich einen langen Zeitraum ansehen, scheint ein Großteil unseres Anstiegs des Lebensstandards aus öffentlichen Investitionen in wissenschaftliche Forschung zu kommen“, sagte Andrew Fieldhouse, ein Ökonom in Texas A & M und Autor der Dallas Fed Study, der New York Times. „Die Rendite sind einfach sehr hoch.“
Kein Wunder, dass europäische Führer eine Chance sehen.
„Niemand konnte sich vor ein paar Jahren vorstellen, dass einer der großen Demokratien der Welt Forschungsprogramme zum Vorwand beseitigen würde, dass das Wort“ Vielfalt „in seinem Programm erschien“, sagte Präsident Emmanuel Macron aus Frankreich bei der Event Europe Europe.
Präsident Macron fügte hinzu:
„Niemand hätte denken können, dass eine der größten Demokratien der Welt mit einem Schlaganfall der Stift, der Fähigkeit, bestimmten Forschern Visa zu gewähren, zu löschen. Niemand hätte denken können, dass dieses große Demokratie, dessen Wirtschaftsmodell so stark auf freie Wissenschaft beruht, auf Innovation und auf seine Fähigkeit, mehr als in Europa zu verbreiten und diese Innovation zu verbreiten.
„Leider sehen wir heute, dass die Rolle der Wissenschaft in der heutigen Welt in Frage gestellt wird. Die Investition in grundlegende, freie und offene Forschung wird in Frage gestellt. Was für eine gigantische Fehleinschätzung“, sagte Ursula von der Leyen, Präsident der Europäischen Kommission. Sie möchte in den nächsten zwei Jahren „Europa zu einem Magneten für Forscher machen“.
Hier sind wir in der Tat und ja, was für eine gigantische Fehleinschätzung.
„In den Vereinigten Staaten wird die akademische Freiheit einst ein Paradies für Forscher herausgefordert. Die Grenze zwischen Wahrheit und Falschheit, zwischen Tatsache und Glauben wird geschwächt“, sagte Elisabeth, Frankreichs Bildungsminister.
„Die erste Priorität besteht darin, sicherzustellen, dass die Wissenschaft in Europa offen und frei bleibt. Das ist unsere Visitenkarte“, erklärte Frau von der Leyen. Präsident Macron wiederholte Folgendes: „Wir fordern die Forscher weltweit auf, sich zu vereinen und uns anzutreten. Wenn Sie Freiheit lieben, kommen und uns helfen, frei zu bleiben.“
Amerika sollte das Land der Freien sein, oder?
Wir müssen bedenken, dass Präsident Trump, während dies all dies vor sich geht, große US -Forschungsuniversitäten, angeblich im Namen des Kampfes gegen DEI oder Antisemitismus, Krieg führt. Die New York Times schätzt, dass er insgesamt rund 60 gezielt hat, insbesondere in den Ivy League -Institutionen. Über 200 Hochschulen und Universitäten haben sich für eine Erklärung angemeldet, in der die Angriffe entschlüsselt sind:
Als Führer der amerikanischen Hochschulen, Universitäten und wissenschaftlichen Gesellschaften sprechen wir mit einer Stimme gegen die beispiellose Übersteuerung der Regierung und die politische Einmischung, die die amerikanische Hochschulbildung nun gefährdet. Wir werden immer effektive und faire finanzielle Praktiken anstreben, aber wir müssen den zwanghaften Einsatz öffentlicher Forschungsfinanzierung ablehnen.
Die Erklärung warnt: „Der Preis für die Kürzung der bestimmenden Freiheiten der amerikanischen Hochschulbildung wird von unseren Studenten und unserer Gesellschaft bezahlt.“
Robert N. Proctor, Historiker an der Stanford University, sagte gegenüber Reuters, dass Trump „einen libertären rechtsgerichteten Angriff auf das wissenschaftliche Unternehmen“ anführte, das Jahre in der Herstellung gewesen sei. „Wir konnten gut einen umgekehrten Brain -Abfluss sehen“, sagte er. „Es ist nicht nur in Europa, sondern auch in den Wissenschaftlern nach Kanada und Asien.“
Letzte Woche wies Dr. Francis Collins, ehemaliger Leiter des NIH, darauf hin: „Wenn Sie Politik und Wissenschaft mischen, erhalten Sie nur Politik.“ Beginnend mit dem Zweiten Weltkrieg machten die US -amerikanischen Universitäten mit der Bundesregierung einen Teufelsabschluss über die Forschungsfinanzierung. Dieses Schnäppchen diente in den letzten Jahrzehnten sowohl Parteien als auch das Land, aber wir haben noch nie gesehen, dass Politik und Ideologie eine solche Rolle bei dem gespielt haben, was finanziert wird.
Die Verwaltung behauptet, es schätzt die Wissenschaft, aber nur bestimmte Arten von Wissenschaft und insbesondere nicht „erweckt“ die Wissenschaft. Es ist fair, die Frage der Bundesfinanzierung zu fälschten, aber wenn die politischen Überlegungen die wissenschaftlichen Überwiesen überwiegen, gehen wir das Risiko ein, dass „Amerika zuerst“ für die US -Wissenschaft nicht mehr zutrifft.
Kim ist ein ehemaliger EMarketing -Manager eines großen Blues -Plans, Herausgeber des verstorbenen und beklagten Tincture.io und jetzt regulärer THCB -Mitarbeiter
