Lesen Sie „Cross-Strait Shadows: Inside The Chinese Influence Campaign gegen Taiwan“ (Teil I hier und Teil II hier)
Taipei, Taiwan-als Cross-Trait-Zusammenarbeit vermarktet, präsentiert sich „Taiwans Stimme“ als lokale Kommentarplattform. Aber hinter den vertrauten Gastgebern und Studio liegt eine tiefere Verbindung zu Chinas staatlichen Medien.
Im vergangenen Jahr hat das Asien -Fakt -Check -Labor festgestellt, wie Inhalte in Taiwan produziert und dennoch mit chinesischen Erzählungen in die Medienlandschaft der Insel ausgerichtet sind, indem es das „Fujian -Netzwerk“ bezeichnet.
Mit Slick Production und erkennbaren Gesichtern zeigt diese die Grenze zwischen dem Inlandsdiskurs und dem ausländischen Einfluss – Teil von Pekings ruhigem Vorstoß, die öffentliche Meinung in Taiwan zu formen.
Was ist ‚Taiwans Stimme‘?
Die Show „Taiwans Stimme“ oder „寶島, 報到!“ Auf Chinesisch wird als ursprüngliche Cross-Strait-Nachrichten- und Kommentarprogramm vermarktet, das „durch geliehene Münder sprechen“ soll, indem Taiwans panblaue „Meinungsführer“ eingeladen wird, als Gastkommentatoren zu fungieren und die Effektivität von Messaging, die sich gegen Taiwan richten, zu verbessern.
Die 2019 gestartete Show wird von „Straits TV“, einer Tochtergesellschaft der chinesischen Fujian -Rundfunk- und Fernsehgruppe, betrieben.
Laut einer Pressemitteilung des Fujian Provincial Radio and Television Bureau wurde das Programm als „Modellfall der Medienintegration in der Provinz Fujian im Jahr 2021“ anerkannt und von der chinesischen nationalen Radio- und Fernsehverwaltung für die Belobigung empfohlen.
Das Programm bezeichnete sich als Cross-Trait-Zusammenarbeit „gemeinsam von Nachrichtenteams aus beiden Seiten“, ohne zu erwähnen, welches taiwanesische Team tatsächlich mit Straits TV arbeitete.
Trotz dieser Framing bietet das Programm prominent pro-china-taiwanesische Kommentatoren und Inhalte, die für chinesisches Publikum verarbeitet werden, wobei häufig die chinesische Terminologie des Festlandes verwendet wird.
Wer produziert tatsächlich die Show?
Während der Überwachung von Sendungen bemerkte AFCL ein Detail: In einer Episode, ein Gast der Show, New Party Taipei Stadtrat Hou Han-Atting, dankte Live-Zuschauer zu Beginn und erwähnt, dass er gerade aus einer Budget-Review-Sitzung im Stadtrat gekommen war und ein Taxi ins Studio gebracht hat. Dies deutet darauf hin, dass die Aufnahme in Taiwan stattfand.
In einem anderen Video interagierte der Gast-Gastgeber mit Mitarbeitern außerhalb des Bildschirms und bestätigte eine kooperative Beziehung zwischen Straits TV und Chung T’ien Television oder CTITV, einem in Taipei ansässigen Sender.
Interviews mit Medien -Insidern bestätigten später, dass das Programm in einem von CTITV in Taipei betriebenen Studio aufgenommen wird.
CTITV, das der Pro-China-Want-Gruppe gehört, ist dafür bekannt, dass sie von peking-freundlichen Erzählungen fördert. Im Jahr 2020 widerrief die Medienregulierungsbehörde in Taiwan seine Lizenz wegen wiederholter Desinformation und voreingenommener Berichterstattung.
CTITV bestritt die Vorwürfe und beschuldigten Aufsichtsbehörden der Voreingenommenheit, aber der Kanal konnte die Art seines China-bezogenen Inhalts und seine Zusammenarbeit nicht erklären.
Seitdem wechselte der Sender auf digitale Plattformen, um seine Vorgänge fortzusetzen und seine Inhalte online über den YouTube -Kanal und über seine dedizierte mobile App online zu streamen.
Interviews und Inhaltsvergleiche bestätigen mindestens eine praktische Partnerschaft zwischen CTITV und Straits TV. Dies umfasst die gemeinsame Nutzung von Inhalten und die Bereitstellung von Produktionseinrichtungen und Personal, wodurch das politisch fokussierte Programm „Taiwans Stimme“ gemeinsam erzeugt wird.
Bei der Frage, ob die Skripte aus China stammen, bestritt ein CTITV -Mitarbeiter den Anspruch und sagte, dass die Produzenten die Themen wählen und die Gäste für die Vorbereitung ihrer eigenen Skripte verantwortlich sind.
Zwei CTITV -Mitarbeiter, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, teilten AFCL mit, dass sie nicht glaubten, dass die chinesischen Behörden direkt in die Operationen des Senders eingegriffen hätten.
Sie wiesen jedoch darauf hin, dass sie die Pro-China-Haltung des Gruppenvorsitzenden, Tsai Engmeng, wollen, was darauf hindeutet, dass die redaktionelle Anweisung von CTITV möglicherweise bereits von Tsai auf eine Weise beeinflusst wird, die mit Pekings Erzählung übereinstimmt.
CTITV hat nicht auf AFCL -Anfragen geantwortet.
Rechtsgrau Zone
Während das taiwanesische Recht die nicht autorisierte politische Zusammenarbeit zwischen lokalen Organisationen und chinesischen Unternehmen verbietet, bleibt die Durchsetzung eine Herausforderung.
Nach dem geltenden Gesetz müssen solche Zusammenarbeit von der zuständigen Autorität genehmigt werden – was jedoch „politischer Inhalte“ oder „Zusammenarbeit“ ausmacht.
Der Council Council des Festlandes, eine taiwanesische Verwaltungsbehörde, die die Politik der Cross-Strait-Beziehungen auf das chinesische Festland, Hongkong und Macau beaufsichtigt, bestätigte der AFCL, dass alle politischen Koproduktionen für die politische Koproduktionen für die Koproduktion von Cross-Tread-Vorgängen eine Vorabgenehmigung erfordern.
In der Praxis ist die Verantwortung jedoch zwischen verschiedenen Agenturen wie dem Kulturministerium, der National Communications Commission oder dem NCC und dem Ministerium für digitale Angelegenheiten verteilt.
Der Journalismus-Professor der National Taiwan University Hung Chen-Ling stellte fest, dass solche Aktivitäten zwar gegen das Gesetz verstoßen können, die Strafen schwach sind.
„Selbst wenn jemand einen Verstoß meldet, könnte die Geldstrafe nur ein paar tausend Dollar betragen. Für die Beteiligten überwiegen die Vorteile oft die Kosten“, sagte sie.
Eine weitere Hürde ist die Herausforderung, Cross-Strait-Medienkoproduktionen in der digitalen Ära zu regulieren. Während Kabelsendungen in Taiwan Lizenzierung und Aufsicht unterliegen, haben diese Mechanismen online nur begrenzt.
Obwohl traditionelle Fernsehinhalte festgelegte Vorschriften entsprechen müssen, hat der Anstieg digitaler Plattformen und die Internet-native Programmierung Durchsetzungslücken eingeführt.
Da mehr Rundfunkveranstalter für die Online-Verteilung schwenken, wird es für die Behörden schwieriger, Inhalte zu überwachen-und ermöglicht es möglicherweise ausländische Medien, das taiwanesische Publikum mit weniger regulatorischer Prüfung zu erreichen.
Herausgegeben von Chih Te Lee und Taejun Kang.
Das Asia Fact Check Lab (AFCL) wurde eingerichtet, um Desinformationen in der heutigen komplexen Medienumgebung entgegenzuwirken. Wir veröffentlichen Fakt-Checks, Medienbeobachtungen und eingehende Berichte, die darauf abzielen, das Verständnis unserer Leser für aktuelle Angelegenheiten und öffentliche Fragen zu schärfen und zu vertiefen. Wenn Sie unseren Inhalt mögen, können Sie uns auch auf Facebook, Instagram und X folgen.
